Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-13660/2017 

07.06.2021.

Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2021. 

Полный текст решения изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

третьи лица: 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г.Саратов; 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», г.Ульяновск

о взыскании 4 196 124 руб. 06 коп

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2021 №175/юр, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.12.2020 № 73, диплом (до и после перерыва); 

от третьих лиц – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в феврале 2017 года в сумме 2 911 656 руб. 47 коп.

Определением от 25.09.2017 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»; Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа».

Определением от 29.11.2017 судом приостановлено производство по делу №А72-13660/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-17209/2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2018 по делу №А72-17209/2017 исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 383 397 руб. 56 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2018 по делу №А72-17209/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» – без удовлетворения.

Определением от 09.10.2018 Арбитражным судом Ульяновской области производство по делу №А72-13660/2017 возобновлено.

Определением от 14.11.2018 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 4 512 685 руб. 64 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2018 по ходатайству ответчика производство по делу №А72-13660/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-2415/2017.

Определением от 02.12.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца возобновил производство по делу №А72-13660/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 051 377 руб. 69 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 607 744 руб. 80 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2020 удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 196 124 руб. 06 коп. – основной долг.

Определением от 24.08.2020 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» приостановил производство по делу №А72-13660/2017 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о пересмотре решения суда по делу №А72-2415/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.04.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу №А72-13660/2017, возобновил производство по делу.

В судебном заседании 01.06.2021 от истца поступило заявление об изменении его наименования – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как усматривается из материалов дела и открытых для публичного доступа сведений ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменило наименование на Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Учитывая изложенное, суд протокольным определением от 01.06.2021 определил истцом по делу считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

В судебном заседании 01.06.2021 был объявлен перерыв до 02.06.2021. После перерыва третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца)  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить  фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора) (т.1 л.д.9-13).

Приложением №1 договору №000838ПП от 29.01.2016 стороны согласовали перечень точек приема и приборов учета.

Договор №000838ПП от 29.01.2016 подписан с протоколом согласования разногласий от 14.06.2016 (т.1 л.д.17 оборотн. сторона-л.д.21).

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в феврале 2017 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период, актами об объемах электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

В процессе рассмотрения спора АО «Ульяновскэнерго» неоднократно корректировало объемы отпущенной ООО «Энергомодуль» электроэнергии в целях компенсации потерь. С учетом произведенных корректировок объем электроэнергии, приобретенной ООО «Энергомодуль», составил в феврале 2017 года 2 391 630 кВтч на сумму 6 869 838 руб. 55 коп. 

Разногласий между сторонами относительно объема потерь на момент рассмотрения спора не имеется. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2 договора №000838ПП от 29.01.2016 (с учетом протокола согласования разногласий от 14.06.2016) стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, а также счет-фактуры и счета, выставляемых Поставщиком.

Ответчик частично оплатил стоимость приобретенной электроэнергии платежными поручениями №426 от 30.03.2017 на сумму 1 897 101 руб. 25 коп., №1158 от 25.07.2019 на сумму 824 руб. 39 коп., №1681 от 31.10.2019 на сумму 775 788 руб. 85 коп., а всего на сумму 2 673 714 руб. 49 коп.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в сумме 4 196 124 руб. 06 коп. за февраль 2017 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1650/27 от 27.04.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.57). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

По мнению ответчика им внесены в оплату приобретенной в феврале 2017 года электроэнергии денежные средства в сумме 2 144 746 руб. 37 коп. на основании писем об изменении назначения платежа от 09.10.2019 №2577 и от 17.12.2019 №3272 (т.2 л.д.78-80).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ранее Арбитражным судом Ульяновской области было рассмотрено дело №А72-12926/17  по иску ПАО  энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к ООО «Энергомодуль» о взыскании 2 144 746 руб. 37 коп. – задолженность по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП от 29.01.2016 за декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17  исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Энергомодуль» в пользу ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в декабре 2016 года в размере 2 144 746 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 724 руб.

В целях исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №014345435 от 10.05.2018.

Исполнительный лист был направлен в банк на исполнение. Согласно инкассовому поручению №287106 от 09.06.2018 (т.2 л.д.113) с расчетного счета ООО «Энергомодуль» были списаны денежные средства в сумме 2 144 746 руб. 37 коп.

Данное обстоятельство подтверждается обеими сторонами спора.

27.08.2019 ООО «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения суда от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019 заявление ООО «Энергомодуль» было удовлетворено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от   28.03.2018 по делу №А72-12926/17 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 28.11.2019 суд принял отказ ПАО «Ульяновскэнерго» от исковых требований, производство по делу №А72-12926/17 было прекращено.

Согласно пояснениям представителя АО «Ульяновскэнерго», отказ от иска был обусловлен полной оплатой ответчиком стоимости потерь электроэнергии в декабре 2016 года, в том числе в результате списания денежных средств в сумме 2 144 746 руб. 37 коп. в рамках принудительного исполнения решения суда от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17 по инкассовому поручению №287106 от 09.06.2018.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов, АО «Ульяновскэнерго»  до настоящего времени учитывает данные денежные средства во взаиморасчетах с ООО «Энергомодуль» как уплаченные за декабрь 2016 года.

В то же время, ООО «Энергомодуль» 9 октября 2019 года обратился к ПАО «Ульяновскэнерго» с письмом №2577, в котором просил переплату за декабрь 2016г. в размере 2 144 746 руб. 37 коп. по решению суда по делу №А72-12926/17 зачислить в оплату объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2017г. Аналогичная просьба содержится и в письме №3272 от 17.12.2019.

При этом, согласно пояснениям представителя, с заявлением о повороте исполнения решения суда от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17 ООО «Энергомодуль» не обращалось.

В соответствии с п.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано (ст.326 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что определение о повороте исполнения решения от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17 Арбитражным судом Ульяновской области не выносилось; вопрос о возврате взысканных денежных средств в размере 2 144 746 руб. 37 коп. не решался. 

При таких обстоятельствах ООО «Энергомодуль» не имело права распоряжаться данными денежными средствами, в том числе учитывать их в оплату за иной период расчетов, направлять истцу письма об изменении назначения платежа.

Следовательно, АО «Ульяновскэнерго»  обоснованно учитывает данные денежные средства во взаиморасчетах с ООО «Энергомодуль» как уплаченные за декабрь 2016 года во исполнение решения суда от 28.03.2018 по делу №А72-12926/17.

Также ООО «Энергомодуль» полагает, что АО «Ульяновскэнерго» обязано учесть в спорном периоде объем безучетного потребления ООО «Элад» в октябре 2016 года, установленный в деле №А72-2415/2017 и, соответственно, уменьшить объем потерь в сетях ответчика на 714 156 кВтч, что в суммовом выражении составит 2 051 377 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 по делу №А72-2415/2017 ПАО «Ульяновскэнерго» было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Энергомодуль» о взыскании задолженности по договору на компенсацию потерь №000838ПП от 29.01.2016 за октябрь 2016 года. Основанием для отказа в удовлетворении требования послужило то обстоятельство, что судом был установлен факт наличия безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя ООО «Элад» в объеме 8 413 768 кВтч В результате объем выявленного безучетного потребления превысил объем электрической энергии (мощности), приобретаемой ООО «Энергомодуль» для целей компенсации потерь в октябре 2016 года (объем октября – 3 988 604 кВтч).

В соответствии с п.188  "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в редакции, действовавшей в спорные периоды) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 по делу №А72-2415/2017 и во исполнение п.188 Основных положений №442 ПАО «Ульяновскэнерго» в целях формирования баланса электроэнергии произвело ООО «Энергомодуль» корректировку объемов электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, за периоды с октября 2016 по январь 2017 года.

Впоследствии ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Элад» денежных средств в сумме 47 751 885 руб.94 коп., составляющих стоимость 8 413 768 кВтч безучетного потребления электрической энергии, начисленных согласно актам о безучетном потреблении №42, 43 и 44 от 19.10.2016, как это установлено решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 10.12.2018 по делу №А72-2415/2017.

Арбитражный суд Самарской области констатировал факт вины потребителя ООО «Элад»  в нарушении установленного порядка учета электрической энергии, но счел необоснованным расчет объемов безучетного потребления, произведенный ПАО «Ульяновскэнерго»; согласно расчету объемов, приведенному в решении Арбитражного суда Самарской области, объем неучтенного потребления  электроэнергии  ООО «Элад»  составил 88 202 кВтч на сумму 500 585 руб. 69 коп.

Данная сумма была взыскана решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу №А55-32348/2019 с ООО «Элад» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго».

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу №А55-32348/2019 постановлениями апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения, вступило в законную силу.

ПАО «Ульяновскэнерго» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда по делам №А72-2415/17 (потери за октябрь 2016 года), №А72-2927/2017 (ноябрь 2016 года), А72-13121/2017 (январь 2017 года), однако, в пересмотре решений заявителю было отказано.

Учитывая изложенное, в июне 2020 года ПАО «Ульяновскэнерго» произвело повторный перерасчет объемов потерь электроэнергии в сетях ООО «Энергомодуль» с учетом объемов безучетного потребления ООО «Элад» в размере 88 202 кВтч вместо ранее принятых 8 413 768 кВтч. (см. расчет и пояснения т.3 л.д.69-70, 73) и выставило ответчику уточненный счет на оплату за февраль 2017 года на сумму 4 196 124 руб. 06 коп. (т.3 л.д.74).

Данную позицию АО «Ульяновскэнерго» суд находит обоснованной.

В силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу №А55-32348/2019 вступило в законную силу и подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости уменьшения объемов потерь электрической энергии в его сетях в феврале 2017 года на объем безучетного потребления ООО «Элад» не имеет под собой законных оснований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в целях компенсации потерь в сетях в феврале 2017 года в размере 4 196 124 руб. 06 коп. следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»  в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 4 196 124 руб. 06 коп.  –  основной долг и 37 558 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 423 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                          И.В. Рыбалко