Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

Дело № А09-246/2025

город Брянск

27 января 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.01.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 27.01.2026.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Романенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина поданного в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился;

от иных участников процесса: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: 241525, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2025 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2025) заявление ФИО2, признано обоснованным, введена процедура процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

08.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации в отношении должника – ФИО2

Определением суда от 16.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника. Кредиторам предложено при наличии возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника представить письменные пояснения с приложением документов, подтверждающих доводы возражений.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела таких возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств и возражений не представили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 163(8095) объявление № 77238867675 от 06.09.2025.

Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в размере 2 098 156 руб. 41 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 2 098 156 руб. 41 коп.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Согласно отчёту финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у ФИО2 отсутствует.

За период проведения процедуры банкротства должником была получена заработная плата на общую сумму 267 668 руб. 52 коп., из которых 178 868 руб. 52 коп. направлено на частичное погашение кредиторской задолженности (процент погашения РТК составил 8,53), 77 316 руб. 00 коп. выплачено должнику в качестве прожиточного минимума.

Расходы финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 составили 11 484 руб. 00 коп. (погашены).

Счета должника заблокированы.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность в полном объеме не представилось возможным.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, финансовым управляющим также указано на отсутствие таких обстоятельств, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: 241525, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.П. Макарченко