Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39767/21-48-280

23 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года                                  

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года                                  

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. /единолично/ 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 2" (125252, МОСКВА ГОРОД, ХОДЫНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 2-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ-КАБЕЛЬ" (394019, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЖЕМЧУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании аванса

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга (неотработанного аванса) в сумме 5 500 059 руб. 28 коп., договору поставки № 359/МС2-Р от 16.07.2020г., о взыскании долга (неотработанного аванса) в сумме 7 508 153 руб. 67 коп. по договору поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020.  

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте времени рассмотрения спора отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные письменные доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Между ООО «МИП - Строй № 2» (Покупатель) и ООО «ТД РТ- кабель» (Поставщик) заключены договор поставки № 359-МС2-Р от 16.07.2020 и договор поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020 на поставку на кабельно-проводниковой продукции (Товар) в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора 1, истец произвел авансовые платежи за товар по Договору 1 на общую сумму 5 500 059,28 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2363 от 22.07.2020 на сумму 477 354,70 руб.; № 2402 от 23.07.2020 на сумму 1 732 228,30 руб.; № 2403 от 23.07.2020 на сумму 2 731 256,29 руб.; № 2404 от 23.07.2020 на сумму 559 219,99 руб.

Однако, ответчик поставку товара по Договору № 359-МС2-Р от 16.07.2020 не осуществил.

Кроме того, по договору поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020, ответчик принял на себя обязательство по поставке товара на общую сумму 20 839 575,16 руб., с учетом НДС, в срок до 10.08.2020г.

В соответствии с п. 4.2.1 договора поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020, истец произвел авансовые платежи за товар по Договору на общую сумму 5 500 059,28 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2572 от 05.08.2020 на сумму 876 130,74 руб.; № 2573 от 05.08.2020 на сумму 9 543 656,84 руб.

Однако, ответчик поставку товара по Договору № 392-МС2-Р от 17.07.2020, произвел  не в полном объеме, а именно на общую сумму 2 911 633,91 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 278 от 01.09.2020 на сумму 1 752 261,48 руб. и № 291 от 14.09.2020 на сумму 1 159 372,43 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием произвести возврат денежных средств, в связи с неисполнением последним условий договора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.  

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке оборудования надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Долг (предоплата), подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 5 500 059 руб. 28 коп., договору поставки № 359/МС2-Р от 16.07.2020г., и в сумме 7 508 153 руб. 67 коп. по договору поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020г.

Ответчик на день рассмотрения судом спора, доказательства встречного исполнения обязательств не представил, возврат денежных средств не осуществил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлены доказательства обратного исполнения ответчиком условий договора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных норм права, а также с учётом ст. 71 АПК РФ суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 487, 779, 781 ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ-КАБЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 2", долг (неотработанный аванс) в сумме  5 500 059 руб. 28 коп., по договору поставки № 359/МС2-Р от 16.07.2020г., долг (неотработанный аванс) в сумме 7 508 153 руб. 67 коп., по договору поставки № 392-МС2-Р от 17.07.2020., а также расходы по уплате госпошлины в размере 88 041 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья             И.Ю.  Бурмаков