АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7982/22

18 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Ростовской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ВИДЕО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности за правонарушение по части 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «АРТ-ВИДЕО» к административной ответственности по части 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на  основании протокола об административном правонарушении от 01.03.2022 № АП-61/5/569  

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени проведения  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 сторонам  разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению  законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает  необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению  дела по существу.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 в 15:00 в результате рассмотрения  полученной информации из Министерства цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций РФ (далее -ФИО2) (вх. письмо от 18.02.2022 № 26175; исх. от  18.02.2022 № П14-1-09-079-8319) были выявлены нарушения:  

-п. 1, 2 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.09.2008 № 41, п. 12 Главы XVI  Перечня лицензионных требований, обязательных для соблюдения при осуществлении  деятельности в области оказания услуг связи (приложение № 2) Положения о  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного  постановлением правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385, п. 9  лицензии Роскомнадзора № 166384.  

В соответствии с информацией, предоставленной ФИО2, оператор связи  ООО «Арто-Видео» не предоставил в Федеральное агентство связи в срок, не позднее 30  дней со дня окончания отчетного квартала (до 31.01.2022 включительно) сведения по  утвержденной форме о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2021 года.  

Юридическое лицо возложенную на него законодательством РФ обязанность не  исполнило, сведения не представлены ни одним установленных Порядком предоставления  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания, утвержденного приказом Министерства связи и массовых  коммуникаций РФ от 16.09.2008 № 41 из способов. В соответствии с Указом Президента  от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» - функции упраздненного  Федерального агентства связи переданы Министерству цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций РФ).  

Таким образом, оператором связи ООО «АРТ-ВИДЕО» нарушены условия  лицензии № 166384 и возложенные на него нормативными правовыми актами  обязанности по предоставлению сведений о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.  

Установив указанные обстоятельства, уполномоченным должностным лицом  Управления в отношении ООО «АРТ-ВИДЕО» составлен протокол об административном  правонарушении от 01.03.2022 № АП-61/5/569 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  

законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности  

В силу части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  складывающиеся при осуществлении деятельности конкретного вида, требующей  согласно действующему законодательству наличия специального разрешения (лицензии).  

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

Как следует из статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ)  лицензированию подлежит, в том числе, деятельность по оказанию услуг связи.  

В пункте 32 статьи 2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ  установлено, что услуга связи - это деятельность по приему, обработке, хранению,  передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.  

Согласно статье 29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ  оказание услуг связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие  соответствующей лицензии.  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41,  лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования,  ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в  Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по форме, приведенной в  Приложении № 1.  

В силу пункта 2 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41 Сведения  направляются в Федеральное агентство связи в электронной форме через раздел «Личный  кабинет оператора связи» на официальном сайте Федерального агентства связи в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://is.rossvyaz.ru:8081/rossvyaz) или на бумажных носителях по адресу: пер.  Николоямский, д. 3А, стр. 2, Москва, 109289.  

Согласно пункту 8 Главы 13 Перечня лицензионных требований, обязательных для  соблюдения при осуществлении деятельности в области оказания услуг связи  (Приложение 2) Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг  связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385,  представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

В соответствии с пунктом 9 лицензии № 166384 от 02.08.2018 лицензиат обязан  предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

Как следует из материалов дела, предприниматель, не предоставил в Федеральное  агентство связи в срок не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала (до  31.01.2022 включительно) сведения по утвержденной форме о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал  2021 года, таким образом, имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Факт совершения административного правонарушения подтверждается лицензией   № 166384 от 02.08.2018, письмом Министерства цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации (вх. письмо от 18.02.2022 № 26175; исх. от  18.02.2022 № П14- 1 09-079-8319) протоколом об административном правонарушении от  01.03.2022 № АП-61/5/569.  

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными,  так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не представлено  доказательств, опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие в  действиях общества события вменяемого административного правонарушения.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях  ООО «АРТ-ВИДЕО» состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составления протокола об административном правонарушении судом не установлено,  равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вменённого обществу  правонарушения подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 3  статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правильной, следовательно, заявленное требование Управления подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечёт  предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

При этом одним из принципов привлечения к ответственности является правовой  принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Факт совершения административного правонарушения подтверждается  материалами административного дела, в том числе протоколом об административном  правонарушении и иными собранными по делу доказательствами.  

Общество имело возможность соблюдения лицензионных требований и условий,  однако, им не были приняты все зависящие от него меры.  

Действия общества административным органом квалифицированы правильно. 

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истёк.  

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, суду не представлены, и материалы  дела об административном правонарушении не содержат.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться  не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Ответственность за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, предусмотрена для юридических лиц в виде  предупреждения или наложения административного штрафа от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

Учитывая изложенные нормы, с учетом конкретных обстоятельств, признания  вины, учитывая санкцию, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер  административного правонарушения, и то, что общество ранее не привлекалось к  административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд пришел к  выводу о целесообразности применения к обществу административного наказания в виде  предупреждения.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При привлечении к административной ответственности законодателем не  

предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем,  оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.  

 Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ВИДЕО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2004, место регистрации:  347632, 

<

...>) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения  правонарушение по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:30:34

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна