АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13159/2023

04 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 224 891 руб. 13 коп.,

и встречное исковое заявление профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 317 331 руб. 30 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» – не явились, извещены,

от ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» – ФИО1 по доверенности от 16.08.2023, паспорт,                             

УСТАНОВИЛ:

профессиональное образовательное учреждение «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ», Школа, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области» (далее - ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области», Клуб, ответчик по первоначальному иску), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 1 224 891 руб. 13 коп., в том числе 960 661 руб. 91 коп. задолженности и 264 229 руб. 22 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 14.11.2023.

Определением от 17.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.01.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» (Клуб, истец по встречному иску) к ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» (Школа, ответчик по встречному иску) о взыскании 317 331 руб. 30 коп. задолженности (с учетом зачета суммы долга Клуба перед Школой в размере 960 661 руб. 98 коп.).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Клуба, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» (далее - ТО) и ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» (далее - абонент) заключено соглашение о возмещении расходов за потребление тепловой энергии.

Согласно Приложению 1 к договору затраты на производство тепловой энергии  распределяются пропорционально объема всех отапливаемых помещений (14867,6 кв.м.), а именно: 14,99% - Клуб, 84,98 % - Школа.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. До 15-го числа расчетного месяца, Абонент возмещает расходы за потребление тепловой энергии в размере 100%, на основании представленных ТО счетов-фактур и актов выполненных работ.

Ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.6. договора).

Настоящее соглашение заключено до окончания отопительного сезона 2020-2021 годов (пункт 8.1. договора) с возможностью его пролонгации.

Кроме того, между ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» (далее - ТО) и ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» (далее - абонент) 01.11.2022 заключено соглашение о возмещении расходов за потребление тепловой энергии.

Как следует из акта от 01.11.2022, Школа выполнила мероприятия по подключению (технологическому присоединению) Клуба к системе теплоснабжения (котельной) в полном объёме.

Согласно Приложению № 1 к указанному соглашению, затраты на производство тепловой энергии распределяются пропорционально объема всех отапливаемых помещений (14867,6 кв.м.), а именно: 14,99% - Клуб в размере 182 078,40 руб. в месяц.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. До 15-го числа расчетного месяца, Абонент возмещает расходы за потребление тепловой энергии в размере 100%, на основании представленных ТО счетов-фактур и актов выполненных работ.

Ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.6. договора).

Настоящее соглашение заключено до окончания отопительного сезона 2022-2023 годов (пункт 9.1. договора) с возможностью его пролонгации.

Как указывает истец по первоначальному иску (расчет к уточнениям от 12.12.2023), ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» в периоды январь-апрель 2021 года и с ноября 2022 года по апрель 2023 года  включительно надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями соглашений, направило в адрес ответчика (Клуба) акты.

ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 528 576 руб. 98 коп., в том числе:  за январь-апрель 2021 года – 436 106 руб. 58 коп.; за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года – 1 092 470 руб. 40 коп.

ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» в адрес ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» была направлена претензия от 05.07.2023  № 112 с требованием об оплате задолженности и пени. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик (Клуб) в отзыве на иск и во встречном иске наличие задолженности перед школой не оспаривал, однако заявил, что сторонами подписаны акты взаимозачётов                           от 22.06.2021 № 78 на сумму 231 400 руб., № 77  от 22.06.2021 на сумму 170 000 руб.,                              от 31.01.2023 № 11 на сумму 102 880 руб., от 31.03.2023 № 35 на сумму 53 635 руб. В связи с чем считает правомерно заявленным требование Школы о взыскании основного долга в размере 960 661 руб. 98 коп.

Истец по первоначальному иску также не оспаривал указанные выше зачеты, в связи с чем 12.12.2023 уточнил размер требований, просил взыскать с Клуба задолженность за тепловую энергию в размере 960 661 руб. 91 коп. (1 528 576 руб. 98 коп. – 567 915 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик (Клуб) принял на себя обязательство возмещать истцу (Школа) затраты за потребленную тепловую энергию, то в силу положений статей 10, 309, 310 ГК РФ он обязан добросовестно исполнять данное обязательство.

Доказательства оплаты задолженности в размере 960 661 руб. 91 коп. в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с изложенным суд признает требование истца по первоначальному иску о взыскании 960 661 руб. 91 коп. задолженности правомерным (не выходя за переделы требования).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 264 229 руб. 22 коп., начисленной за период с 22.06.2021 по 14.11.2023 исходя из размера 0,1 %  в день (с учётом уточнений от 12.12.2023).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со  статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления), заключение которого в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ возможно только при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства), то есть совершения стороной действий, свидетельствующих об исполнении основного обязательства (приемка товара, его оплата), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке.

Как указано выше, в силу пунктов 5.6. и 6.6. соглашений от 01.10.2020 и от 01.11.2022   ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Поэтому, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными разъяснениями, суд пришел к выводу о том, что соглашение о неустойке сторонами в письменной форме не согласовано.

Кроме того, судом установлено, что расчет неустойки произведён истцом (Школой), без учета согласованных в соглашениях сроков внесения платежей и положений постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в случае предъявления требования о взыскании договорной неустойки (статья 330 АПК РФ) в ситуации, когда из материалов дела усматривается, что могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке статьи 133 АПК РФ выносит на обсуждение сторон вопрос о применении к отношениям сторон статьи 395 ГК РФ (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Само по себе обоснование требования о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ссылками на статью 330 ГК РФ и условия договора, в то время когда взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не является основанием для отказа в иске.

В таком случае исковые требования подлежат удовлетворению судом в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленного по правилам статьи 395 ГК РФ.

Указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание вышеизложенное,  суд рассчитал размер ответственности                    ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» за нарушение сроков оплаты задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ,  что за заявленный истцом период с 30.06.2021 по 14.11.2023 составило 65 915 руб. 52 коп., а именно:

- на сумму задолженности 34 706 руб. 58 коп. (январь-апрель 2021 года) за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023 в размере 5 712 руб. 31 коп.;

- на сумму задолженности 182 078 руб. 40 коп. (ноябрь 2022 года) за период с 11.01.2023 по 14.11.2023 в размере 14 147 руб. 27 коп.;

- на сумму задолженности 182 078 руб. 40 коп. (декабрь 2022 года) за период с 17.01.2023 по 14.11.2023 в размере 13 922 руб. 76 коп. (с учетом положений статьи 193 ГК РФ – 15.01.2023 воскресенье);

- на сумму задолженности 79 198 руб. (январь 2023 года) за период с 31.03.2023 по 14.11.2023 в размере 4 864 руб. 28 коп.;

- на сумму задолженности 118 443 руб. 40 коп. (февраль 2023 года: 182 078 руб. 40 коп. – 63 635 руб. (зачет)) за период с 31.03.2023 (не выходя за пределы исковых требований, так как по расчету истца неустойка начислена за просрочку оплаты за февраль и март 2022 года с 31.03.2023)  по 14.11.2023 в размере 7 280 руб. 21 коп.;

- на сумму задолженности 182 078 руб. 40 коп. (март 2023 года)  за период с 18.04.203 по 30.11.2023 в размере 10 518 руб. 15 коп. (с учетом положений статьи 193 ГК РФ – 15.04.2023 суббота);

- на сумму задолженности 182 078 руб. 40 коп. (апрель 2023 года) за период с 16.05.203 по 14.11.2023 в размере 9 470 руб. 57 коп.

С учетом вышеизложенного иск ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» подлежит удовлетворению в размере 1 026 577 руб. 43 коп., в том числе 960 661 руб. 91 коп. задолженности, 65 915 руб. 52 коп. – проценты; в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 024 руб. (чек-ордер № 4984 от 24.07.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска надлежит взыскать 21 161 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 775 руб. подлежит возврату ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Возражая против заявленных требований, ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» заявило о наличии встречных требований, в связи  с имеющейся перед ним у ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» задолженностью в общем размере 1 277 993 руб. 37 коп., в том числе:

- 23 287 руб. 18 коп. – задолженность по акту сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 15.09.2020;

- 1 254 706 руб. 19 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную Школой в период с октября по декабрь 2020 года.

В связи с чем Клуб предъявил встречный иск о взыскании с Школы в результате зачета задолженности в размере 317 331 руб. 39 коп. (1 277 993,77 – 960 661,98).

В обоснование заявленных требований истец (по встречному иску) пояснял следующее.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчётов, а именно:

- по состоянию на 15.09.2020, согласно которому задолженность Школы перед Клубом составляет сумму 23 287 руб. 18 коп.;

- за период 2020 год, согласно которому задолженность  Школы перед Клубом составляет сумму 1 254 706 руб. 19 коп.

Как установлено судом по материалам дела, протоколом заседания Президиума Совета регионального отделения ДОСААФ России Омской области № 68 от 02.07.2020, котельная была передана в оперативное управление Клубу.

02.07.2020 ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» передало по акту о приеме-передаче № 2 ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» котельную.

01.10.2020 между ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» (теплоснабжающая организация) и ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» (Абонент) было подписано соглашение о возмещение расходов за потребление тепловой энергии, по условиям которого  Клуб подавал тепловую энергию Школе в октябре-декабре 2020 года.

По данным истца (Клуба) задолженность Школы за указанный период  составляет 1 254 706,19 руб., что подтверждается  подписанными сторонами актом сверки за 2020 года, актами выполненных работ № 487 от 17.12.2020 на сумму 298 186 руб. 35 коп., № 501                        от 17.12.2020 на сумму 430 627 руб. 56 коп. и № 506 от 31.12.2020 на сумму 525 892 руб. 28 коп.

Возражая против заявленного требования, ответчик (Школа) указал, что право оперативного управления на котельную за Клубом зарегистрировано не было, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с Школы в пользу Клуба задолженности по оплате расходов на подачу тепловой энергии.

Указанные доводы ответчика по встречному иску отклонены судом, поскольку сам по себе факт отсутствия регистрации вещного права у истца на спорную котельную  не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Как указано выше, по акту № 2 от 02.07.2020 котельная фактически передана во владение Клуба.

Материалами дела подтверждается факт несения Клубом расходов  по эксплуатации котельной, а также на выработку тепловой энергии, поставляемой, в том числе в помещения Школы, в том числе:

- накладными и товарными накладными на поставку угля в октябре – декабре 2020 года, в которых, в качестве грузополучателя и плательщика указано ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области»;

- платёжными поручениями истца об оплате угля;

- договорами на оказание услуг по обслуживанию спорной котельной, заключенными Клубом с физическими лицами  06.10.2020;

- платёжными ведомостями на оплату услуг указанных лиц.

Кроме того, как указано выше ответчиком по встречному иску (Школой) без возражений подписаны акты выполненных работ № 487 от 17.12.2020, № 501 от 17.12.2020 и № 506 от 31.12.2020 на общую сумму 1 254 706 руб. 19 коп., а также акт сверки взаимных расчетов за 2020 года, согласно которому задолженность школы перед клубом составляет сумму 1 254 706 руб. 19 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период (октябрь – декабрь 2020 года) спорная котельная находилась во владении Клуба, последний нес расходы на его содержание, а также расходы на выработку тепла; факт поставки в спорный период тепловой энергии ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» и наличие задолженности в размере 1 254 706 руб. 19 коп.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 23 287 руб. 18 коп., принимая во внимание тот факт, что акт сверки является бухгалтерским документом и не свидетельствует о наличии обязательства в отсутствие первичных учетных документов.

Поскольку истцом по встречному иску первичные документы в обоснование задолженности в размере 23 287 руб. 18 коп. не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности заявленного требования.

В связи с чем истцом, с учетом зачета первоначальных требований (задолженность в сумме  960 661 руб. 98 коп.), правомерно предъявлено требование в размере 294 044 руб. 21 коп., а в остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 347 руб. (платёжное поручение № 131 от 25.12.2023).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований (294 044 руб. 21 коп. против заявленных 317 331 руб. 39 коп., что составляет 92,66 %)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661 руб. возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ                                от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Исходя из статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем в результате зачета с ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ» в пользу                      ПОУ «Клуб ТИВПВС РО ДОСААФ России по Омской области» подлежит взысканию задолженность в размере 215 628 руб. 76 коп. (1 254 706,19 руб. + 8 661 руб. (госпошлина по встречному иску) – 21 161 руб. (госпошлина по первоначальному иску) – 65 915,52 руб. (проценты) – 960 661,91 руб. (основной долг)).

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в части указания суммы основного долга по первоначальному иску  960 661 руб. 98 коп., вместо необходимого 960 661 руб. 91 коп. (уточнения Школы от 12.12.2023), что соответственно повлекло арифметические ошибки в итоговой сумме взыскания по первоначальному иску и суммы, подлежащей взысканию с Школы в полу Клуба в результате зачета требований.

В связи с чем суд считает необходимым исправить допущенные описки и арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156,  110, 167-171, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644011, 

<

...>) в пользу профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644011, 

<

...>) 1 026 577 руб. 43 коп., в том числе 960 661 руб. 91 коп. задолженности,                       65 915 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также                   21 161 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644011, 

<

...>) из федерального бюджета 2 775 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру                 № 4984 от 24.07.2023.

 

По встречному иску:

Признать обоснованным исковое требование профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644011, 

<

...>) о взыскании с профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 254 706 руб. 19 коп. задолженности.

Взыскать, с учетом зачета взаимных встречных требований на сумму 960 661 руб. 98 коп., с профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644011, 

<

...>) в пользу профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644011, 

<

...>) 294 044 руб. 21 коп. задолженности, а также 8 661 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачёта первоначального и встречного исковых требований:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644011, 

<

...>) в пользу профессионального образовательного учреждения «Клуб технических и военно-прикладных видов спорта регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644011, 

<

...>) 215 628 руб. 76 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая