АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10955/2022

05 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 август 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр Камаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Зоринский

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр Камаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 52 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.07.2022 был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 29.07.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 52 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 600 руб. 10 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 600 руб. 10 коп. приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр Камаз»  поставило обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) №РСХ0004988 от 23.09.2021 товар на сумму 12 079 руб. 61 коп., №РСХ00051378 от 30.09.2021 товар на сумму 41 975 руб. 00 коп.

Наличие в УПД сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» произвело частичную оплату в сумме 1 139 руб. за товар полученный по УПД №РСХ0004988 от 23.09.2021, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 52 915 руб. 

Направленная в адрес Покупателя претензия от 31.01.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Саратовский Автоцентр Камаз»  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 52 915 руб.        

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 600 руб. 10 коп. согласно приведенному расчету.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 600 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Саратовский Автоцентр Камаз» уплатило государственную пошлину в размере 2 253 руб. по платежному поручению №927 от 26.04.2022.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 55 515 руб., составляет 2 221  руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Саратовский Автоцентр Камаз» из федерального бюджета в сумме 32 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр Камаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Зоринский  задолженность за поставленный товар в размере 52 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 600 руб. 10 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 221 руб.

Возвратить  ООО «Саратовский Автоцентр Камаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Зоринский  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. оплаченную по платежному поручению №927 от 26.04.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков