АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2293/2019

г. Владивосток

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена30 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ МОСТ"   (ИНН 2543004940, ОГРН 1122543005705) к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЙ СЕЗОН"  (ИНН 7724904892, ОГРН 1147746007760) о взыскании 8 570 765 рублей 86 копеек, в том числе 7 182 302 рублей 70 копеек основного долга по договору поставки №1 от 01.01.2017 года, 1 388 463 рублей 16 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 26.02.2019, паспорт

от ответчика – не явились, не извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ МОСТ»   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЙ СЕЗОН" о взыскании 8 570 765 рублей 86 копеек, в том числе 7 182 302 рублей 70 копеек основного долга по договору поставки №1 от 01.01.2017 года, 1 388 463 рублей 16 копеек неустойки.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, передал в материалы дела истребованные судом в предыдущем судебном заседании документы, пояснил, что от ответчика в  адрес истца отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд, исследовав представленные оригиналы, возвратил подтверждения отправки копии искового заявления в адрес ответчика, копии представленных документов приобщены к материалам дела. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи  137 АПК РФ при явке стороны в судебное заседание, отсутствии возражений ответчика о переходе в судебное разбирательство, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 30.04.2019 года до 13 часов 15 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

24.04.2019 года через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому приложен расчет суммы неустойки.

Как следует из текста искового заявления, 01 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грибной сезон» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 1, согласно которого Поставщик поставляет товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара при получении в следующем порядке: 25% от стоимости партии товара в день получения товара Покупателем, а оставшаяся сумма в размере 75% от стоимости партии с отсрочкой платежа на 14 (четырнадцать) банковских дней с даты приемки товара. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В исполнение указанного выше договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 7 182 302, 70 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 05.03.2017 года на сумму в размере 538 072,50 рубля, № 2 от 12.03.2017 года на сумму в размере 854 031,00 рубль, № 3 от 14.03.2017 года на сумму в размере 281 087,00 рублей, № 4 от 17.03.2017 года на сумму в размере 159 930,00 рублей, № 5 от 18.03.2017 года на сумму в размере 642 652,00 рубля, № 6 от 21.03.2017 года на сумму в размере 434 291,20 рубль, № 7 от 23.03.2017 года на сумму в размере 123 938,40 рублей, счет-фактурами № 1 от 05.03.2017, № 2 от 12.03.2017 года, № 3 от 14.03.2017 года, № 4 от 17.03.2017 года, № 5 от 18.03.2017 года, № 6 от 21.03.2017 года, № 7 от 23.03.2017 года. 

Товар был принят ответчиком, без замечаний и возражений, кроме того, между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период апрель 2017 года.

Однако покупателем товар не был оплачен, денежные средства на расчетный счет поставщика не поступили.

27 декабря 2018 года в адрес ответчика было направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки в срок до 20 января 2019 года.

Поскольку претензия со стороны общества с ограниченной ответственностью «ГРИБНОЙ СЕЗОН»  не исполнена, общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ МОСТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам главы 7 АПК РФ, оценив доводы истца, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ МОСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтверждается материалами дела (указанными выше товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 7 182 302 рублей 70 копеек.

Факт поставки истцом ответчику товара, общества с ограниченной ответственностью «ГРИБНОЙ СЕЗОН» не оспаривается, более того, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела                           не представлено.

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. 

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере                             1 388 463 рублей 16 копеек за период с 05.03.2017 по 22.01.2019 г.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик о снижении размера неустойки (пени) либо ее несоразмерности в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Правомерность начисления ответчику неустойки подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком (контррасчет ответчиком не представлен, по существу не оспорен, о снижении размера пени не заявлено), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено.

Судом, представленный в материалы дела истцом период начисления пени, а также расчет суммы пени за просрочку оплаты товара, проверены, признаются корректными и соответствующими положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по своевременной поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договоров о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1 388 463 рублей 16 копеек за период с 05.03.2017 по 22.01.2019 г.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу предъявленных к нему требований с учетом представленных истцом документов возражений не заявил, отзыв на иск                   не представил, доказательства погашения спорной задолженности в полном объеме в материалы дела не направил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законные.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЙ СЕЗОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ МОСТ" 8 570 765 (восемь миллионов пятьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять)  рублей 86 копеек, в том числе 7 182 302 рубля 70 копеек сумма основного долга, 1 388 463 рубля 16 копеек сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 65 854 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.