АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-2471/2017

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2017 года

05 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании    42 328,69 руб.

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 24.11.2016,

установил:

определением от 28.02.2017 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля о взыскании части задолженности за поставленную в ноябре-декабре 2016 года тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение от 10.03.2016 № 2339 в размере 40000 руб. и 10000 руб. пеней всего 50000 руб.

10.04.2017 истец представил уточненное заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 346 992,57 руб., в том числе 311 727,67 руб. основного долга, 35 364,90 руб. пеней за период с 12.12.2016 по 31.03.2017.

Определением от 18.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно утонял исковые требования, в соответствии с заявлением от 05.05.2017, просил взыскать с ответчика 120 902,75 руб., в том числе  82 712,43 руб. основного долга за декабрь 2016 года, 38 712,43 руб. пеней за период с 12.12.2016 по 28.04.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в судебном заседании, состоявшемся  10.05.2017, возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец в судебном заседании уточнил требования, в соответствии с заявлением от 26.05.2017, просит взыскать с ответчика 42 328,69 руб. пеней за период с 12.12.2016 по 10.05.2017. Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 ОАО «ТГК № 2» (поставщик, истец) заключило с МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (заказчик, ответчик) муниципальный контракт на теплоснабжение № 2339.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим контрактом (п. 7.1 Контракта).

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 779 048,59 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 42 328,69 руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком  поставленной в ноябре-декабре 2016 тепловой энергии по муниципальному контракту от 10.03.2016 № 2339 за период с 12.12.2016 по 28.04.2017.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением 21.02.2017, заявление принято к производству суда 28.02.2017, ответчик погасил сумму основного долга после указанной даты, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся, в том числе, на сумму основного долга, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 42 328,69 руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой поставленной в ноябре-декабре 2016 тепловой энергии по муниципальному контракту от 10.03.2016 № 2339 за период с 12.12.2016 по 28.04.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.