ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65313/23-76-474

г. Москва

27 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 7720805643 ОГРН: 1147746178359)

к ООО "БАРКАД" (ИНН: 7727329016 ОГРН: 1177746944660)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 200 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 828 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 7720805643 ОГРН: 1147746178359) обратилось с иском к ООО "БАРКАД" (ИНН: 7727329016 ОГРН: 1177746944660) о взыскании неосновательного обогащения в размере 409 200 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 828 руб. 63 коп.

Определением от 17 апреля 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  информацией с официального сайта Почты России.

В установленные определением суда от 17 апреля 2023 г. сроки ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. ООО «БАРКАД» (поставщик/ответчик) направило в адрес ООО «СтройСервис» (покупатель/истец) счёт № 1973/4 на оплату железобетонных изделий «ПАГ-14 (1 сорт) 6000х2000х140, доставка» в количестве 31 единицы в сумме 409 200 руб.

В счёте указано назначение: «Оплата по договору поставки товара № 1973/4 от 07.12.2022 г.».

Поставщик представил покупателю подписанный со своей стороны договор № 1973/4 от 07.12.2022 г. (договор, приложение № 2).

В соответствии с п.1.1. договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить железобетонные изделия в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается покупателем по согласованной сторонами цене, отражённой в спецификациях и счетах на оплату.

На основании п.3.2. договора, поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Спецификацией № 1 к договору предусмотрена поставка железобетонных изделий с наименованием «ПАГ-14 (1 сорт) 6000х2000х140, доставка» в количестве 31 единицы на сумму 409 200 руб., срок поставки – не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Вместе с тем, истец договор не подписал, в связи с чем договор сторонами не заключен.

Согласно указанному счёту, 08.12.2022 г. покупатель оплатил поставщику денежные средства в размере 409 200 руб. за поставку обозначенного товара и услугу его доставки, что подтверждается платёжным поручением № 16872 (приложение № 3).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с чем, у поставщика образовалась задолженность перед покупателем в виде неосновательного обогащения в размере 409 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По причине незаконного удержания ответчиком денежных средств, истец произвёл расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 409 200 руб. за период просрочки с 08.12.2022 по 22.03.2023 (кол-во дней просрочки составляет 105 дней), рассчитанные по ставке: 7,50%, по формуле: 409 200 х 105 х 7,5%//365, проценты составляют сумму в размере 8 828 руб.63 коп.

По расчёту истца сумма процентов составляет 8 828 руб. 63 коп.

13.02.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

В соответствии со сведениями отслеживания почтовых отправлений, 20.03.2023 г. претензионное письмо направлено обратно истцу, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

Претензионные требования оставлены оппонентом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАРКАД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 409 200 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 828 руб. 63 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 361 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина