АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «16» мая 2023 года Дело № А53-6811/23 

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен «16» мая 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зимовниковского района (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

в отсутствие сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному  унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Зимовниковского района (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности за  январь 2023 год в размере 969 307, 14 руб., пени за период с 21.02.2023 по 12.04.2023 в  размере 12 358, 67 руб., а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от  невыплаченной в срок суммы задолженности 969 307, 14 руб. за каждый день просрочки,  начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на  основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», почтовые расходы в размере 100, 50 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины (уточненные требований в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать задолженность за январь 2023 год в размере  969 307, 14 руб., пени за период с 21.02.2023 по 11.05.2023 в размере 23 092, 32 руб., а  

также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок  суммы задолженности 969 307, 14 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня  вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые  расходы в размере 100, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем  предусмотрено право истца на отказ от требований, увеличение или уменьшение размера  исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд признает заявление акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований подлежащим  удовлетворению.  

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил  следующее.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального  хозяйства Зимовниковского района заключен договор энергоснабжения № 6 (уникальный   № договора 61150700006) от 01.05.2017, предметом которого является передача  Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, который обязуется  оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.  

За период январь 2023 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» передало  ответчику электроэнергию в объеме 103 645 кВт/ч на сумму 969 307, 14 руб.  

Срок оплаты электрической энергии установлен пунктом 82 «Основных  Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения), согласно которому если иное не установлено пунктом 81  настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, в полном объеме не оплатил. 

В адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2023 № 404-28/2805 о  необходимости погашения задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа  и финансового удовлетворения  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального  хозяйства Зимовниковского района заключен договор энергоснабжения № 6 (уникальный   № договора 61150700006) от 01.05.2017, предметом которого является передача  Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, который обязуется  оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2023 № 2805/1559/01  истец передал ответчику электроэнергию в объеме 103 645 кВт/ч на сумму  969 307, 14 руб.  

Ответчику выставлена счет-фактура на оплату поставленной электроэнергииот  31.01.2023 № 2805/1559/01 на сумму 969 307,14 руб.  

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 82  «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Свои обязательства истец выполнил, поставка электрической энергии в спорный  период произведена, однако обязанность ответчика по оплате электроэнергии со стороны  ответчика не исполнена.  

Данные условия закона ответчик нарушил. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Свои обязательства истец выполнил, поставка электрической энергии в спорный  период произведена, однако обязанность ответчика по оплате электроэнергии исполнена с  нарушением сроков действующего законодательства.  

Факт поставки электрической энергии и нарушения обязательств по ее оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: счетом-фактурой, актом  приема-передачи электроэнергии, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, сумму  задолженности не оспорил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за  январь 2023 года в размере 969 307, 14 руб.  

Предметом спора также является требование истца о взыскании с ответчика пени за  период с 21.02.2023 по 11.05.2023 в размере 23 092, 32 руб., а также пени, исчисленные на  дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности  969 307, 14 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по день  фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

05.12.2015 г. вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  г. № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение  потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности) с 01.01.2016  года.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение  ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на  соответствующую дату.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, контррасчт не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование  истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.02.2023 по 11.05.2023 в  размере 23 092, 32 руб. с учетом уточнения требований на дату судебного заседания судом  проверен и признан верным.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части  взыскания пени за период с 21.02.2023 по 11.05.2023 в размере 23 092, 32 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени от невыплаченной в срок  суммы задолженности 969 307, 14 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня  вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является  обоснованным.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 100,50 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по отправке иска и претензии ответчику обоснованы,  подтверждены реестрами отправки почтовой корреспонденции и подлежат отнесению на  ответчика в размере 100, 50 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую  сторону.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 01.03.2023 № 8607 уплачена  государственная пошлина в размере 22 425 руб.  

После уточнения требований государственная пошлина подлежит уплате в размере  22 848 руб.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы в размере 22 425 руб. относятся судом на ответчика и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  

исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, с муниципального унитарного производственного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зимовниковского района в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 423 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований  удовлетворить, уточненные требования принять.  

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства Зимовниковского района (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за январь 2023 год в  размере 969 307, 14 руб., пени за период с 21.02.2023 по 11.05.2023 в размере  23 092, 32 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности  969 307, 14 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по день  фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере  100, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 425 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства Зимовниковского района (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  423 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М. А. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 4:26:00

Кому выдана МАЛЫГИНА МАРИНА АЙДАМИРОВНА