АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11023/2019

г. Оренбург

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        21 ноября 2019 года

 

  Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  муниципального предприятия «Коммунально - эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный, п. Комаровский 

  к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)  в лице Жилищно-коммунальной службы № 10, г. Оренбург 

  о взыскании 565 426 руб. 76 коп.

 

         Истец - муниципальное предприятие «Коммунально - эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 

         Муниципальное предприятие «Коммунально - эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 10 с  исковым  заявлением о взыскании задолженности по государственным контрактам на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018, № 472-10/03 от 29.12.2018 года в размере 528 995 руб. 39 коп., из которых 526 455 руб. 71 коп. - основной долг за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 года, 2539  руб. 68 коп. - пени за период с 11.07.2019 по 12.07.2019 года; пени  по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, начиная с 20.07.2019 года, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

         До вынесения окончательного судебного акта истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. 

         Иск рассматривается о взыскании с ответчика задолженности по государственным контрактам на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018, № 472-10/03 от 29.12.2018 года в размере 565 426 руб. 76 коп., из которых 526 455 руб. 71 коп. - основной долг за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 года, 38 971 руб. 05 коп. - пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2019 года; пени по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, начиная с 01.11.2019 года.

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

         Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Протокольным определением, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, был объявлен перерыв в судебном заседании, информация о котором была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее- организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (далее - государственный заказчик) заключен государственные контракты на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018 и № 472-10/03 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных государственных контрактов организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод государственного заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку в объеме, согласно приложению N 3 к контракту, а государственный заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, согласно приложению N 2 к контракту, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте.

Местом исполнения обязательств по контракту являются объекты, отдела № 2 (г. Оренбург) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по РВСН): Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Комарова, 

<

...>, 

<

...> и объекты ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по РСВН - казарменно жилищный фонд (пункты 1.3 государственных контрактов).

Дата начала приема сточных вод согласно пунктов 2.1 государственных контрактов является 01 января 2019 года.

Разделами 3 контрактов сторонами согласована стоимость контрактов, сроки и порядок расчетов.

Согласно пунктам 3.3 тариф на водоотведение по контрактам с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 17 руб. 86 коп. (без НДС), а с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 18 руб. 15 коп. (без НДС).

Пунктами 3.2 контрактов предусмотрено, что расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу с 25 по 25 число.

Государственный заказчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (актов об оказании услуг, счетов на оплату, счетов-фактур), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пунктов 11.1, 12.1 контрактов, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 11.3 контракта № 471-10/03 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от государственного заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 12.3 контракта № 472-10/03 говорится, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от государственного заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 13.1, 14.1 контракты вступает в силу с 01 января 2019 года.

В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоотведению общей стоимостью 526 455 руб. 71 коп., в том числе: по государственному контракту № 471-10/03 от 28.12.2018 - 65 879 руб. 22 коп., по государственному контракту № 472-10/03 от 29.12.2018 - 460576 руб. 49 коп.

Факт оказания услуг по контрактам подтвержден, в том числе, выставленными счетами-фактурами: №1359 от 30.06.2019 на сумму 65 879 руб. 22 коп., №1433 от 30.06.2019 на сумму 460 576 руб. 49 коп, а также двусторонне подписанными актами.   

Согласно иску, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению в июне 2019 года своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 04.07.2019 г №1829 о необходимости погашения задолженности в течение 5-ти дней с момента вручения претензии, с указанием на возможность судебного взыскания указанных сумм с начислением пени по контракту, однако оплата в установленный срок не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, доказательств оплаты не предъявил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной (питьевой) воды, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644).

Согласно пункту 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 46 Правил № 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

По договору о транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 47 Правил № 644).

В силу пункта 5 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 г № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" существенными условиями договора водоснабжения являются в том числе: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды и пр.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоотведению по государственному контракту № 471-10/03 от 28.12.2018 и по государственному контракту № 472-10/03 от 29.12.2018 подтверждается документами, представленными в материалы дела: выставленным счет- фактурами, актами оказанных услуг, государственными контрактами, подписанными сторонами без разногласий и возражений.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, в связи с чем, задолженность по оплате основного долга по договорам составила 526 455 руб. 71 коп., в том числе: по государственному контракту № 471-10/03 от 28.12.2018 - 65 879 руб. 22 коп., по государственному контракту № 472-10/03 от 29.12.2018 - 460 576 руб. 49 коп.

Расчет количества поставленного ресурса, проверен судом и признается арифметически верным.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

На момент подачи искового заявления, а также вынесения решения в виде резолютивной части, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Суд расценил процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению по государственному контракту на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018 за период июнь 2019 г в размере 65 879 руб. 22 коп., по государственному контракту на водоотведение № 472-10/03 от 29.12.2018 за период июнь 2019 г в размере 460 576 руб. 49 коп.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по контрактам, истцом начислена неустойка в порядке пунктов 11.3 и 12.3 контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет по государственным контрактам судом проверен и признан арифметически верным. 

Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, ответчиком не оспорен.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не нашел.

Уменьшение неустойки, определенной договорами и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по указанной нормы.

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, а также доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга 460 576 руб. 49 коп., начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженность заявленную истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 580 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 13 580 руб.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Коммунально - эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области  удовлетворить.

         Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия «Коммунально - эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области 565 426 руб. 76 коп., в том числе 526 455 руб. 71 коп. основного долга, 38 971 руб. 05 коп. пени за период с 11.06.2019 по 31.10.2019, продолжить начисление пени, начиная с 01.11.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы основного долга 460 576 руб. 49 коп. по день фактического исполнения обязательства и начиная с 01.11.2019, исходя из исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 65 879 руб. 22 коп. по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 65 879 руб. 22 коп., если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 65 879 руб. 22 коп., если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580 руб.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

 

          Судья                                                                               Т.А. Долгова