АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8922/2020

г. Тюмень

04 сентября 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 августа 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  411 725 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский сад» (далее – истец, ООО «Сибирский сад») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Сибири» (далее – ответчик, ООО ««Цветы Сибири») о взыскании задолженности в размере  411 725 рублей.

Требования со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.06.2020.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истцом представлены возражения на отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 26.08.2020, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования оставлены без удовлетворения.

31.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом по десяти накладным был отгружен товар ответчику: рассада цветочная в ассортименте в количестве 62 115 штук на сумму 931 725 рублей. Ответчиком был выставлен счет на оплату № 48 от 30.06.2017 и счет-фактура № 39 от 30.06.2017. Ответчиком была произведена оплата на сумму 520 000 рублей на основании платежного поручения № 459 от 14.07.2017. По расчету истца задолженность ответчика составляет 411 725 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, неудовлетворение которой послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что товар от истца не получал, в товарных накладных в качестве покупателя указано иное лицо, представленные документы (накладные, универсальный передаточный документ) не подтверждают факт передачи товара, произведенная оплата на сумму 520 000 рублей является ошибочной. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора поставки являются его предмет и срок.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из указанных положений закона следует, что договор поставки считается заключенным, если в нем согласованы условия о предмете договора поставки и срок поставки, при этом условие о предмете (о товаре) считается, в свою очередь, согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По отдельным представленным истцом накладным возможно установить наименование и количество товара. Между тем в отдельных самокопирующихся экземплярах накладных имеются выполненные ручкой синего цвета дописки и исправления относительно количества товара. Также в некоторых накладных указано в графе «от» указано лицо – Ембаевский тепличный комплекс, ч/з Юрия Васильевича, также в качестве получателей указаны имя и отчество или фамилия физические лица. Срок поставки не указан. Накладная от 03 мая 2017 не содержит подписи получателя. Накладные содержат различные подписи получателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить лиц, составивших представленные накладные, общее количество товара.

В связи с этим суд полагает, что существенные условия сторонами не согласованы, в связи с чем суд не может признать заключенным договор о поставке.

При этом суд исходит из того, что убедительных и достаточных доказательств поставки товара не имеется. 

Так, ответчик отрицает факт получения товара от истца, а универсальный передаточный документ подписан истцом в одностороннем порядке и надлежащим доказательством факта передачи товара не является.

Доверенности, свидетельствующие о том, что указанные в накладных физические лица являются уполномоченными сотрудниками ответчика не представлены, а на накладных отсутствует оттиск печати ответчика. Более того, отдельные накладные не содержат расшифровки подписи.

Указанные документы (накладные) не являются доказательствами поставки товара, поскольку не обладают необходимыми признаками первичных учетных документов: в них не указаны все необходимые реквизиты для идентификации проведенных хозяйственных операций, в частности: наименование продавца и покупателя, отсутствуют расшифровки подписей лиц, отпустивших и принявших товар.

Учитывая, что заявки, спецификации, а также иные доказательства в подтверждение согласования наименования и количества товара отсутствуют, как отсутствуют и доказательства передачи спорного товара, суд пришел к выводу о том, что факт поставки не доказан, требование о взыскании оплаты за товар - неправомерно.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы заложенности отказано, требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Шанаурина Ю.В.