АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23389/2017

город Кемерово

20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.                            рассмотрел дело по иску государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП 313425327500026, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 268 руб. 11 коп., 

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Кемеровской области «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 268 руб. 11 коп., в том числе 16 507 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.02.2017 № 89/01/17, 760 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 03.10.2017.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области ФИО1 значится зарегистрированная по месту жительства: 

<

...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление направлялось ответчику по последнему известному месту жительства и было возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения», при этом отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату.

Следовательно, ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечила, отзыв не представила, иск не оспорила.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между государственным бюджетным учреждением Кемеровской области «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор на ветеринарное обслуживание предприятий и организаций, занимающихся заготовкой, хранением, переработкой и реализацией сырья и продукции животного происхождения № 89/01/17, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ветеринарные услуги, указанные в пункте 1.3. настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на установленных договором сроках.

Пунктом 1.7. предусмотрен срок оказания услуг с 01.02.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и предъявления  исполнителем заказчику счет-фактуры, в размере 10 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сдача-приемка оказываемых услуг по настоящему договору производится ежемесячно путем подписания акта выполненных работ.

Факт оказания услуг за период с февраля по март 2017 года в сумме                                  16 507 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами.

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность по оплате услуг исполнителя в размере                   16 507 руб. 80 коп., что явилось основанием для направления в его адрес претензии и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            16 507 руб. 80 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащая взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 760 руб. 31 коп. за период с 16.03.2017 по 03.10.2017.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая городская станция по борьбе с болезнями животных» 16 507 руб. 80 коп. долга,                               760 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                 О.М. Засухин