Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29261/2020

16 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (АДРЕС:  Россия 196247, Санкт  -  Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ СМОЛЬНОГО" (адрес:  Россия 191060, Санкт-Петербург, ТЕРРИТОРИЯ. СМОЛЬНЫЙ, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИР»

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности;

- от третьего лица: не явилось (извещено); 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Автоматическая телефонная станция Смольного" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1919894 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 03.02.2020 в размере 19825 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2020 до фактического исполнения обязательства. 

Судом, в порядке статьи 124 АПК РФ, принята во внимание информация о смене наименования ответчика с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на ПАО «Россети Ленэнерго».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Мир».

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал задолженность частично в размере 1321129 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13642 руб. 73 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

 

Истцом в отношении оборудования Ответчика (блок станции видеонаблюдения/система видеонаблюдения), расположенного в домах по адресам:

- Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 54,

- Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 64,

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 4, 

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 17,

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 24,

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 35,

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 33,

- Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 25,

- Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 42,

- Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 27,   

 - Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 6,   

- Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 53,   

- Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 64,

- Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 27/72, литер А, 

- Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 25,

- Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 39,

- Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., дом 24,

- Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 45, 

- Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 85,    

были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

            В результате проверок ПАО «Россети Ленэнерго» было установлено, что в периоды

- с 14.02.2017 по 17.03.2017 на объектах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 54, Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 4,  Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 17;

- с 07.02.2017 по 22.03.2017 на объектах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 64, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 27;

- с 16.02.2017 по 20.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 24;

- с 16.02.2017 по 17.03.2017 на объектах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 35, Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 33, Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 25;

- с 07.02.2017 по 17.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 42;

- с 08.02.2017 по 22.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 6;

- с 11.02.2017 по 22.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 53;

- с 11.02.2017 по 20.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 64;

- с 17.02.2017 по 22.03.2017 на объекте, расположенном по адресу Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 27/72, литер А;

- с 15.12.2016 по 14.12.2017 на объектах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 25, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 39, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., дом 24, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 45, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 85, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

- № 9041253/пэк от 17.03.2017;

- № 9041294/пэк от 22.03.2017;

- № 9041399/пэк от 17.03.2017;

- № 9041125/пэк от 17.03.2017;

- № 9041126/пэк от 20.03.2017;

- № 9041127/пэк от 17.03.2017;

- № 9041398/пэк от 17.03.2017;

- № 9041400/пэк от 17.03.2017;

- № 9041401/пэк от 17.03.2017;

- № 9041410/пэк от 22.03.2017;

- № 9041290/пэк от 22.03.2017;

- № 9041289/пэк от 22.03.2017;

- № 9041288/пэк от 20.03.2017;

- № 9041408/пэк от 22.03.2017;

- № 9029607/пэк от 14.12.2017;

- № 9029609/пэк от 14.12.2017;

- № 9017607/пэк от 14.12.2017;

- № 9017608/пэк от 14.12.2017;

- № 9017606/пэк от 14.12.2017.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлены счета:

- 49900129 от 13.11.2019;

- 49900133 от 13.11.2019;

- 49900139 от 13.11.2019;

- 49900141 от 13.11.2019;

- 49900143 от 13.11.2019;

- 49900146 от 13.11.2019;

- 49900149 от 13.11.2019;

- 49900151 от 13.11.2019;

- 49900154 от 13.11.2019;

- 49900157 от 13.11.2019;

- 49900160 от 13.11.2019;

- 49900166 от 13.11.2019;

- 49900168 от 13.11.2019;

- 49900170 от 13.11.2019;

- 49900177 от 13.11.2019;

- 49900181 от 13.11.2019;

- 49900184 от 13.11.2019;

- 49900188 от 13.11.2019;

- 49900190 от 13.11.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 1919894 руб. 23 коп.

Направленные истцом ответчику счета, расчеты объема и стоимости потребленной электроэнергии к актам, оставлены последним без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить счета, которая также оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, права и обязанности субъектов таких рынков регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения № 442).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, признав исковые требования на сумму 1321129 руб. 99 коп., возражая по оставшейся части требований пояснил, что оборудование, указанное в актах № 9029609/пэк от 14.12.2017 и № 9017606/пэк от 14.12.2017 не принадлежит ответчику.

Также данный факт подтверждается письменной позицией третьего лица, из которого следует, ООО «УК «Мир» являясь управляющей компанией жилых домов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 39 и Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 85, на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанных МКД сообщает следующее, что в жилом доме, расположенном по адресу Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 39 в период с 15.12.2016 по 14.12.2017 к этажному РЩ лестницы № 4 оборудование СПб ГУП «АТС Смольного» (система видеонаблюдения) подключено не было. Также в жилом доме, расположенном по адресу Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 85 в период с 15.12.2016 по 14.12.2017 к РЩ лестницы № 2 оборудование СПб ГУП «АТС Смольного» (система видеонаблюдения) подключено не было. О факте самовольного присоединения и бездоговорного потребления электроэнергии оборудованием СПб ГУП «АТС Смольного» в указанных выше жилых домах ООО «УК «Мир» не известно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты счетов, а также учитывая частичное признание ответчиком основного требования и позицию третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1321129 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению. 

ПАО «Россети Ленэнерго», руководствуясь пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими денежными в размере 19826 руб. 91 коп. с последующим начислением, начиная с 04.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

При этом, исходя их пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, помимо обязанности ответчика осуществить возврат денежных средств, последний также обязан уплатить истцу проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, период расчета которых производится с момента, когда он узнал или должен узнать о неосновательно удерживаемых денежных средствах (с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ) по день уплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов за период с 06.12.2019 по 03.02.2020 в размере 19825 руб. 91 коп. Расчет судом признан арифметически верным.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с учетом частичного признания размера процентов ответчиком и частичного удовлетворения основного требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 13642 руб. 73 коп. с последующим начислением, начиная с 04.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Автоматическая телефонная станция Смольного» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 1321129 руб. 99 коп. долга, 13642 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства и 26348 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Лобсанова Д.Ю.