АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-624/2022

 

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247,Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)

о взыскании 1 652 872 руб. 64 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплектмонтаж» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Вяжищи» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Светлицы» (ИНН 

<

***>);

- Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (ИНН 

<

***>);

- Администрация Неболчского сельского поселения (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 15.12.2021,

от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 02.09.2020,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец, Сетевая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 266 610,62 руб., в том числе 4 131 541,01 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 №32,  135 069,61 руб. пеней за период с 21.12.2021 по 08.02.2022, и пеней, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами возникли разногласия относительно определения объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектмонтаж» (далее - ООО «Энергокомплектмонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Вяжищи» (далее - ООО «Вяжищи»), обществу с ограниченной ответственностью «Светлицы» (далее - ООО «Светлицы»), ввиду составления ФИО3 компанией в отношении указанных потребителей в ноябре 2021 года актов безучетного потребления, факт которого не признается ответчиком. Кроме того, между сторонами имеется спор относительно объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период в ряд многоквартирных домов, при этом правильность определения объема электроэнергии была оспорена Комитетом государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № А44-624/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплектмонтаж» (далее - ООО «Энергокомплектмонтаж»); общество с ограниченной ответственностью «Вяжищи» (далее - ООО «Вяжищи»); общество с ограниченной ответственностью «Светлицы» (далее - ООО «Светлицы»); Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее - Комитет), Администрация Неболчского сельского поселения (далее - Администрация поселения).

В ходе судебного разбирательства судом была установлена необходимость проведения технического исследования приборов учета электрической энергии, демонтированных в ходе проведенной в ноябре 2021 года проверки на объектах ООО «Вяжищи».

Рассматривая вопрос о необходимости проведения технического исследования приборов учета, суд принимает во внимание тот факт, что нарушения, зафиксированные в актах проверки от 23.11.2021 и актах безучетного потребления от 30.11.2021, основаны на выводах представителей истца о нарушении потребителем (ООО «Вяжищи») целостности пломб государственного поверителя на приборах учета, которые, в свою очередь, основаны на исследовании, проведенном по фотоснимкам приборов учета, что, по мнению суда, допускает возможность ошибки. Кроме того, суд полагает, что, помимо вопроса о целостности пломб государственного поверителя, необходимым является выяснение вопроса о возможном вмешательстве в работу самих приборов учета.

Надлежащая оценка соответствия установленной на приборе учета пломбы пломбам государственного поверителя, по мнению суда, может быть дана специалистами завода-изготовителя спорных приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Экспертиза может проводиться экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 83 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В материалы дела истцом представлены письменные ответы филиала АО «Энергомера» ЗИП «Энергомера» и ООО «Тайпит-ИП» на запросы ФИО3 компании (т.2 л.д. 107 и 124), в которых указанные организации, являющиеся официальными представительствами заводов-изготовителей спорных приборов учета, сообщили, что не имеют аккредитации на проведение судебных экспертиз, вместе с тем, имеют возможность провести технический анализ приборов учета (исключительно собственного производства). При техническом анализе определяется соответствие прибора учета техническим условиям и конструкторской документации, проводится визуальное сличение пломб с образцами пломб периода выпуска счетчика и исследуется соответствие способов опломбировки. Технический анализ производится на заводе-изготовителе.

Из совокупности выше упомянутых норм, учитывая мнение представителей сторон, суд пришел к выводу о возможности поручения проведения технического исследования приборов учета специалистам заводов-изготовителей данных приборов учета, обладающим специальными познаниями в сфере работы конкретного прибора учета, с составлением технических актов.

Правовая позиция о допустимости проведения технического исследования прибора учета не в месте его установки отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2022 №Ф06-20743/2022.

В судебном заседании 01.06.2022 представителем истца для приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств представлены приборы учета, демонтированные на объекте ООО «Вяжищи» при проведении проверки работы приборов учета 23.11.2021 (Нева 303 150 зав.№58025343 и ЦЭ680В М7 Р32 зав.№011070136478302).

Приборы учета представлены в опечатанном виде, приобщены к материалам дел, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

ООО «Вяжищи», надлежащим образом (в лице конкурсного управляющего), уведомленное о рассмотрении настоящего спора, возражений против проведения технических исследований не высказало.

Определением от 10.06.2022 суд поручил специалистам общества с ограниченной ответственностью «Тайпит-ИП» провести техническое исследование прибора учета Нева 303 5 (60) А зав.№58025343, а специалистам акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» провести техническое исследование прибора учета ЦЭ680В М7 Р32, 2019 г.в., зав.№011070136478302.

Этим же определением суд приостановил производство по делу.

18 июля 2022 года в арбитражный суд поступило техническое заключение акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» по прибору учета ЦЭ680В М7 Р32, 2019 г.в., зав.№011070136478302.

16 августа 2022 года в материалы дела представлено техническое заключение общества с ограниченной ответственностью «Тайпит-ИП» по прибору учета Нева 303 150 зав.№58025343.

Определением от 23 августа 2022 года производство по делу возобновлено.

Определением от 06.10.2022 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 081 260,38 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных на основании договора от 30.01.2014 № 32 в ноябре 2021 года, 864 913,26 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 06.10.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты.

В судебном заседании, назначенном на 26.10.2022, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вновь уточнил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки, просил взыскать 729 917,72 руб. пеней за период с 21.12.2021 по 26.10.2022 и пени, начисленные на сумму долга по дату фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях,  поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении части требований в отдельное производство.

Представитель истца не возражал против выделения части требований в отдельное производство.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили, пояснений, возражений, документов не представили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора. В соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ суд неоднократно направлял копии судебных актов по юридическим адресам привлеченных к участию в деле третьих лиц, а также в адрес конкурсного управляющего ООО «Вяжищи».

Согласно статье 156 АПК РФ отсутствие в судебном заседании представителей третьих лиц не является препятствием к рассмотрению спора.

Заслушав представителей сторон, проанализировав письменные материалы дела, суд счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению и произвел выделение в отдельные производства требований ФИО3 компании, связанных с разногласиями сторон относительно определения объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, принадлежащие ООО «Энергокомплектмонтаж» и ООО «Светлицы»:

- о взыскании с Общества 1 641 921,88 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных на основании договора от 30.01.2014 № 32 в ноябре 2021 года, 293 651,41 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты, с присвоением делу номера А44-6136/2022,

- о взыскании с Общества 1 037 227,94 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных на основании договора от 30.01.2014 № 32 в ноябре 2021 года, 185 504,23 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты, с присвоением делу номера А44-6137/2022.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами был урегулирован спор относительно объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период в ряд многоквартирных домов Неболчского сельского поселения, возникший в связи с вынесением ответчику Комитетом государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области представлений от 18.05.2021 №ЖН-613-21, от 27.04.2021 №ЖН-608-21 и от 26.03.2021 №ЖН-350-21. 

Стороны согласовали, что обоснованным в данной части спора являлось требование истца к ответчику об оплате 1 797,36 руб. задолженности.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком платежным поручением от 18.08.2022. Затем платежным поручением от 05.09.2022 ответчик оплатил истцу неустойку в размере 316,54 руб., начисленную на сумму долга 1 797,36 руб. за период с 21.12.2021 по 18.08.2022.

В связи с урегулированием спора в указанной части иска, истцом были окончательно уточнены требования, подлежащие рассмотрению в настоящем деле.

Согласно пояснениям сторон, после частичного урегулирования спора и выделения в отдельное производство части исковых требований, рассмотрению в настоящем деле подлежат требования ФИО3 компании о взыскании с Общества 1 402 110,56 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных на основании договора от 30.01.2014 № 32 в ноябре 2021 года, 250 762,08 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга по дату фактической оплаты.

Данные требования связанны с разногласиями сторон относительно определения объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, принадлежащие ООО «Вяжищи», в отношении которого ФИО3 компанией 30.11.2021 были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем, объемы потребленной электроэнергии определены расчетным способом.

Представитель истца поддержал указанные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему, одновременно, заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2022.

После перерыва представители сторон не явились в судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом при рассмотрении спора №А44-4822/2020, решение по которому вступило в законную силу, 30.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №32 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к названному Договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в Договоре. Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках Договора осуществляется исполнителем на территории Новгородской области (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколами разногласий от 25.02.2014, согласования разногласий от 13.03.2014 и урегулирования разногласий от 25.04.2014, дополнительным соглашением от 06.02.2017, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему от 01.08.2017 и от 11.10.2017.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по Договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий к нему) исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период.

Порядок оплаты заказчиком исполнителю услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в пункте 7.8 Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 11.10.2017 к дополнительному соглашению) в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и направил ответчику акт об оказании услуг за ноябрь 2021 года от 30.11.2021 №НОВ65-00535, а затем корректировочный акт от 31.12.2021 №104 к акту за ноябрь 2021 года на окончательную сумму 169 048 411,32 руб. 

Оба акта ответчик подписал с разногласиями. Окончательный размер разногласий составил 4 131 541,51 руб.

В указанную сумму разногласий включена сумма разногласий сторон относительно объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, принадлежащие ООО «Вяжищи», расположенные по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-он, д.Болотная.

Причиной указанных разногласий в стоимости оказанных ФИО3 компанией услуг явился факт составления сотрудниками ФИО3 компании актов о безучетном потреблении электрической энергии от 30.11.2021 БУЮЛ №1800277 и БУЮЛ №1800276 в отношении потребителя ООО «Вяжищи» по объекту - Ферма по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-он, д.Болотная.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления в указанной точке поставки электрической энергии, объем ресурса, поставленного на объект ООО «Вяжищи», был определен истцом расчетным способом, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства. 

Общество не согласилось с определенным ФИО3 компанией объемом поставленного указанному потребителю ресурса и, соответственно, объемом оказанных в отношении данной точки поставки услуг.

Из пояснений ответчика от 23.03.2022 следует, что Общество возвратило ФИО3 компании вышеуказанные акты безучетного потребления в отношении потребителя ООО «Вяжищи» без принятия к учету во взаиморасчетах сторон, ссылаясь на их противоречие нормам действующего законодательства.

Услуги, оказанные ФИО3 компанией Обществу в ноябре 2021 года, были оплачены ответчиком в части, не вызывающей разногласий.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2021 года, истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

При этом условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным в пункте 4 указанной статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Как определено в пункте 3 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя в т.ч. правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

В частности, порядок расчетов между сторонами определяется положениями Правил №861.

В абзацах 8 и 9 пункта 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Ответчик по отношению к истцу является потребителем его услуг и относится к категории потребителей, оплачивающих услуги по передаче электрической энергии в указанные сроки. 

Применение к оказываемым услугам данного порядка оплаты стороны не оспаривают.   

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматриваемый в настоящем деле спор между сторонами возник в отношении точки поставки электроэнергии на объекты – Ферма, расположенные по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-он, д.Болотная, принадлежащие потребителю – ООО «Вяжищи». 

Поставка электроэнергии ООО «Вяжищи» осуществляется на основании договора энергоснабжения №13-00054 (т.3 л.д.49-54).

Точки присоединения к сетям ФИО3 компании: 

- ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ЗТП-10/0,4 кВ Болотная-3, энергопринимающее устройство оснащено прибором учета Нева 303 150 №58025343,

- оп.№4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-10/0,4 кВ Болотная-1, энергопринимающее устройство оснащено прибором учета ЦЭ680В М7 Р32, 2019 г.в., зав.№011070136478302.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.11.2021 сотрудниками ФИО3 компании была проведена проверка расчетных узлов учета ООО «Вяжищи», по результатам которой составлены акты проверки прибора учета электрической энергии от 23.11.2021 №ПЗН-1954738 и №ПЗН-1954739, из которых следует, что в ходе проведения проверки сотрудниками ФИО3 компании были выявлены факты несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (т.1 л.д.30, 34). 

Согласно актам проверки выявленное несанкционированное вмешательство в работу приборов учета электроэнергии выразилось в том, что пломбы государственной поверки не являются подлинными: шрифты и расположение символов не соответствуют применяемым на заводах-изготовителях при поверке.

На основании указанного сотрудники ФИО3 компании пришли к выводу об осуществлении потребителем безучетного потребления электроэнергии.

Приборы учета Нева 303 150 №58025343 и ЦЭ680В М7 Р32, 2019 г.в., зав.№011070136478302 сотрудниками ФИО3 компании были демонтированы, упакованы (с составлением актов об упаковке) и переданы представителям ФИО3 компании для доставки к месту проведения технического исследования.

Акты об упаковке представлены истцом в судебное заседание 28.10.2022 (т.3 л.д.69-70).

От имени потребителя акты проверки и акты об упаковке подписаны лаборантом ООО «Новгородская ферма» ФИО4

Ответчиком были направлены письменные запросы в адрес заводов-изготовителей демонтированных приборов учета ООО «Тайпит-ИП» (прибор учета Нева 303) и АО «Энергомера» (ЦЭ680В М7 Р32) об определении подлинности пломб на приборах учета потребителя по фотоснимкам, произведенным в ходе проверки.

Согласно письменному ответу ООО «Тайпит-ИП» от 25.11.2021 из полученных от ФИО3 компании фотографий следует, что оттиск на пломбе не соответствует знаку поверки, который использовался ООО «Тайпит-ИП» в 2018 году (в период первичной заводской поверки прибора учета с №58025343) (т.1 л.д. 31).

АО «Энергомера» в ответе от 29.11.2021 №152/198 на запрос ФИО3 компании сообщило, что оттиски пломбы на представленных фотоснимках имеют визуальные отличия знаков поверки от оттисков клейм, которые применялись на заводе-изготовителе в 1 квартале 2019 года (период первичной поверки прибора учета с №011070136478302), но установить подлинность пломбы по фотографиям не представляется возможным (т.1 л.д. 35).

По результатам проведенных проверок Сетевая компания направила в адрес конкурсного управляющего ООО «Вяжищи» ФИО5 уведомление о составлении актов о безучетном потреблении электрической энергии от 24.11.2021 №6733, в котором предлагалось прибыть по адресу структурного подразделения ФИО3 компании в Великом Новгороде 30.11.2021 к 09:00 для участия в составлении актов безучетного потребления. К уведомлению прилагались копии актов проверки приборов учета электрической энергии от 23.11.2021 (т.2 л.д.35).

Уведомление получено конкурсным управляющим ФИО5 26.11.2021 (т.2 л.д.36).

В назначенное ФИО3 компанией время представитель ООО «Вяжищи» на составление актов безучетного потребления не явился.

30.11.2021 сотрудником ФИО3 компании в отсутствие представителей ООО «Вяжищи» были составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии №БУЮЛ1800277 и №БУЮЛ1800276 (т.1 л.д. 28, 32).

В актах зафиксированы факты безучетного потребления путем несанкционированного вмешательства в работу приборов – пломбы государственной поверки не являются подлинными, шрифт и расположение символов не соответствуют применяемым на заводе-изготовителе при поверке.

В графе 11 Актов указано, что представитель ООО «Вяжищи»  не явился, был уведомлен заказным письмом от 24.11.2021, по телефону сказал, что не прибудет на составление акта.

В связи с выявленными нарушениями, Сетевая компания произвела расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопотребляющих устройств потребителя за период потребления - 4380 часов (полгода), поскольку, согласно актов проверки от 23.11.2021, предыдущая проверка приборов учета потребителя проводилась ФИО3 компанией 22.01.2021.

Объем безучетно потребленной электрической энергии, по расчетам истца, с вычетом объемов электроэнергии, оплаченных в течение периода, вошедшего в безучетное потребление, в спорных точках поставки составил, соответственно, – 136 051 кВт/час. и 138 340 кВт/час. (т.1 л.д. 29 и 33).

Стоимость услуг истца ответчику по поставке потребителю указанного объема энергии составила 1 402 110,56 руб. Данная сумма составляет разногласия сторон.

Правоотношения, возникшие между участниками настоящего спора, регулируются помимо параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона №35-ФЗ, еще Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в редакции, действовавшей на дату составления акта безучетного потребления – 30.11.2021, далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пункта 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 №4145) (далее - Правила № 6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования, подбор электротехнического и электротехнологического персонала, обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, квалифицируется как безучетное потребление.

Под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений (в соответствующей редакции) понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как установлено в пункте 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 178 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В пункте 178 Основных положений также определено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу положений пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (т.е. с учетом данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, указанных в договоре).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по принципу статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что по результатам обследования приборов учета на объекте ответчика, выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актами проверки от 23.11.2021, а также материалами фотофиксации (т.2 л.д.75-80). Нарушение выразилось в наличии на приборах учета пломб с нанесенными на них клеймами, не соответствующими знакам гос.поверителя.

Как следует из вышеприведенных законодательных норм, предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо только в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

При этом при проведении проверки состояния приборов учета может быть выявлен факт безучетного потребления.

При проведении 23.11.2021 проверок приборов учета сотрудниками ФИО3 компании на объекте ООО «Вяжищи» допуск к приборам учета был предоставлен лицом, находившимся на объекте, им же были подписаны акты проверок.

В свою очередь, о месте и времени составления актов безучетного потребления представитель ответчика был надлежащим образом уведомлен ФИО3 компанией с предложением обеспечить присутствие при составлении актов представителя ООО «Вяжищи» (т.2 л.д. 35-36). 

Потребитель предоставленным ему правом присутствовать при составлении актов безучетного потребления электроэнергии и дать свои пояснения по факту выявленного ФИО3 компанией нарушения не воспользовался.

Акты безучетного потребления оформлены истцом 30.11.2021 без участия представителя ООО «Вяжищи».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из содержания приведенных выше правовых норм, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи следует, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного (с применением к таким отношениям установленного Основными положениями карательного метода определения объема потребленного ресурса) в каждом случае является следствием виновного поведения потребителя (действия либо бездействия), повлекшего невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, в том числе, вследствие вмешательства в работу прибора учета, создания потенциальной возможности такого вмешательства.

В актах безучетного потребления потребителю вменяется в вину несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, наличие на приборах учета пломб гос.поверки, не являющихся подлинными.

В ходе судебного разбирательства спорные приборы учета были направлены судом для проведения технического анализа на заводах-изготовителях данных приборов учета.

Как следует из технического акта от 30.06.2022 №152/259 (т.2 л.д. 133-136), оформленного специалистами ЗИП «Энергомера» филиалом АО «Электротехнические заводы «Энергомера», являющегося заводом-изготовителем исследуемого прибора учета, на счетчике ЦЭ680В М7 Р32, зав.№011070136478302, 2019 г.в., установлена пломба, имеющая визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что на барабанчиках отсчетного устройства обнаружены следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счетчика и при эксплуатации счетчика без доступа к конструкции, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве.

По результатам проверки специалистами АО «Энергомера» сделано заключение о том, что счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации, в связи с выявленным визуальным несоответствием оттисков пломбы поверки и выявленными следами механического воздействия на барабанчики отсчетного устройства.

Как следует из протокола исследования счетчика электроэнергии от 04.08.2022 №148 (т.2 л.д. 149-156), оформленного специалистами ООО «Тайпит-ИП», являющегося заводом-изготовителем исследуемого прибора учета, счетчик электрической энергии Нева 303 ISO №58025343 не соответствует техническим требованиям и ГОСТам. Рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют используемым на заводе-изготовителе для оформления первичной поверки в 2018 г.

Кроме того, в ходе проверки специалистами ООО «Тайпит-ИП» на отсчетном устройстве были обнаружены следы механического воздействия, которые появились, предположительно, при изменении показаний отсчетного устройства.

Суд полагает указанные технический акт и протокол исследования надлежащими доказательствами по делу, поскольку они оформлены лицами, обладающими специальными познаниями в сфере изготовления, обслуживания приборов учета электроэнергии, а также в сфере контроля качества данных изделий.

В состав комиссии, проводившей исследование прибора учета ЦЭ680В М7 Р32, зав.№011070136478302, входили следующие специалисты АО «Энергомера»: директор по качеству, начальник БГО, инженер-электроник, инженер по качеству.

В состав комиссии, проводившей исследование прибора учета Нева 303 ISO №58025343, входили следующие специалисты ООО «Тайпит-ИП»: руководитель службы сервиса и гарантии, инженер по ремонту и сервисному обслуживанию, инженер службы сервиса и гарантии.

На техническое исследование спорные приборы учета направлялись судом в упакованном и опечатанном виде с подписями, выполненными при осуществлении упаковки спорных приборов учета после их демонтажа – акты от 23.11.2021.

Как следует из технического акта от 30.06.2022 №152/259 и протокола исследования счетчика электроэнергии от 04.08.2022 №148, при поступлении приборов учета для исследования целостность упаковок не была нарушена.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов специалистов, изложенных в указанных надлежащим образом оформленных технических заключениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о то, что проверка приборов учета ООО «Вяжищи» проведена ФИО3 компанией в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Вяжищи», в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом, уведомлялось судом о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и о необходимости изложить свою правовую позицию по существу спора, однако, своими процессуальными правами давать пояснения, представлять возражения, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств не воспользовалось, каких-либо возражений относительно обстоятельств спора в суд не представило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО «Вяжищи» суд полагает документально подтвержденным и потребителем мотивированно не опровергнутым.

В свою очередь, невыполнение потребителем возложенных на него законом обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электроэнергии, вмешательство в работу приборов учета влечет последствия в виде предъявления требований о взыскании с него стоимости объема электроэнергии, определенного расчетным путем.

В силу положений пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что последняя проверка (до спорной) узла учета была проведена ФИО3 компанией 22.01.2021.

Истцом произведены расчеты объемов безучетного потребления за период равный 6 месяцам, предшествующим проведению спорной проверки, с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно представленных расчетов объемы безучетного энергопотребления, с вычетом объемов электроэнергии, оплаченных в течение периода, вошедшего в безучетное потребление, составили, соответственно, – 136 051 кВт/час. и 138 340 кВт/час. (т.1 л.д. 29 и 33).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору потребитель каких-либо доказательств в подтверждение объема фактического потребления энергии за спорный период не представил, произведенный истцом расчет объема энергопотребления не оспорил.

Ответчиком арифметическая правильность расчета объемов энергопотребления также не опровергнута.

Судом представленные истцом расчеты признаны математически верными и, с учетом обстоятельств спора, обоснованными. Принимая во внимание установленный техническими исследованиями факт умышленного вмешательства в работу приборов учета, суд не находит оснований для снижения меры ответственности потребителя по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 402 110,56 руб.

Другим требованием истца является требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной на сумму долга 1 402 110,56 руб. за период с 21.12.2021 по 26.10.2022 составляет 250 762,08 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика долга признаны судом обоснованными, данная задолженность на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, соответственно, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на данную сумму долга, является обоснованным.

Уточненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком арифметический расчет пеней не оспорен.

Суд учитывает, что в расчете неустойки истцом применяется учетная ставка Банка России, действующая на момент рассмотрения спора (7,5% годовых), в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 (в редакции постановления от 23.09.2022 №1681).

При этом действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, на ответчика не распространяется согласно его заявления (т.3 л.д.56). 

На основании изложенного, уточненные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 250 762,08 руб. за период с 21.12.2021 по 26.10.2022, а также за период с 27.10.2022 по дату фактической оплаты.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не установил оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В пунктах 73-75 Постановления Пленума №7 даны следующие разъяснения судам по вопросу применения статьи 333 ГК РФ:

- бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика;

- несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки;

- доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки;

- возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ);

- при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Заявляя ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, ответчик, вместе с тем, не представил суду каких-либо доказательств ее несоразмерности допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Оценив приведенные ответчиком доводы, суд считает, что разные законодательные подходы к расчетам финансовых санкций за просрочку в оплате электроэнергии в отношении гарантирующего поставщика и населения, установленный законодательством ограниченный объем ответственности населения, не является достаточной причиной для снижения размера ответственности ответчика.

Факт выполнение ответчиком социально значимых функций, как указывалось выше, также не является безусловным основанием для снижения законной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В свою очередь, положениями статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Суд установил, что частично исковые требования были урегулированы сторонами в процессе судебного разбирательства, а именно: часть долга в размере 1 797,36 руб. и часть неустойки в размере 316,54 руб. были оплачены ответчиком после принятия иска к производству суда.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет следующим образом: 29 550,00 руб. пошлины от суммы требований 1 654 986,54 руб. (в т.ч. 2 113,90 руб., оплаченных ответчиком после принятия иска к рассмотрению суда) относятся на ответчика, а 77 790,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» 1 652 872,64 руб., в т.ч. 1 402 110,56 руб. задолженности, 250 762,08 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 1 402 110,56 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению к расчетам в сфере энергоснабжения на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 29 550,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 23.10.2019 №50806 в размере 77 790,00 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова