Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12041/2018

город Брянск

30 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 29.01.2019 

Решение в полном объёме изготовлено 30.01.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусГидроСтрой» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аркинская средняя общеобразовательная школа  о взыскании 12042 руб. 59 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2018;

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РусГидроСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аркинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Учреждение) с иском о взыскании 12042 руб. 59 коп. (9954 руб. – основной долг за товары, переданные в собственность ответчика по товарной накладной от 04.05.2016, 2088 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2016 по 09.11.2018), а также 10141 руб. судебных издержек (10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 141 руб. – расходы на отправление почтовой корреспонденции).

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 10.01.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

04.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Поставки РУ» (далее также – ООО «Поставки РУ») по товарной накладной №4 от 04.05.2016 передало в собственность ответчика товары общей стоимостью 9954 руб. (л.д. 9-10).

12.05.2016 между ООО «Поставки РУ» (кредитор) и ООО «РусГидроСтрой» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования «цессии» в соответствии с которым право требования кредитора об уплате денежных средств в размере 9954 руб. за товар, полученный должником по товарной накладной №4 от 04.05.2016, передано новому кредитору (п.п. 1.1 -1.2 договора, л.д. 18-19, 20, 15, 16, 17)

Констатируя неисполнение Учреждением обязанности по оплате товаров, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 12042 руб. 59 коп. долга и процентов. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ.

Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от первоначального кредитора по товарной накладной №4 от 04.05.2016 товаров общей стоимостью 9954 руб., а также факт замены кредитора в спорном материальном правоотношении на истца. В отсутствие представленных ответчиком доказательств оплаты полученных товаров, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии у ответчика долга перед истцом в размере 9954 руб. (л.д. 9-10, 18-19, 20, 15, 16, 17, 21, 22). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9954 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате приобретенных товаров, требование истца о взыскании 2088 руб. 59 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствами с 04.06.2016 по 09.11.2018, рассчитанных истцом  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт процентов истцом методологически и арифметически произведён правильно, периоды пользования денежными средствами определены верно (л.д. 11).

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №9 от 12.10.2018, л.д. 6). Кроме этого истцом при производстве по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 по договору от 01.10.2018 в размере 10000 руб. (расходный кассовый ордер №17 от 01.10.2018) и расходы на отправку почтовой корреспонденции – искового заявления и претензии в размере 141 руб. (почтовые квитанции от 09.11.2018 и 05.10.2018). 

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (пункт 6.4  раздела 6 рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014), приходит к выводу о соответствии критериям разумности и соразмерности, понесённых истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в качестве возмещения понесённых последним судебных расходов подлежит взысканию 12141 руб. (2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение издержек на оплату услуг представителя и 141 руб. расходов на отправку ответчику почтовой корреспонденции).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Аркинская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГидроСтрой» 12042 руб. 59 коп., в том числе 9954 руб. основного долга и 2088 руб. 59 коп. процентов, а также 12141 руб. в возмещение судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров