Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10679/2024

г. Хабаровск

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>, литер А, эт. 3, помещ. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Март» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>)

о взыскании 638 261 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» (далее – ООО «ДВ-Амур», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Март» (далее – ООО «Мой Март», ответчик) о взыскании по договору № 283 от 19.09.2022 основного долга в размере 577 321 руб. 29 коп., пени в размере 60 940 руб. 33 коп. за период с 16.01.2024 по 16.05.2024.

Определением от 16.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет пени на сумму 53 923 руб. 97 коп. за период с 26.01.2024 по 16.05.2024.

Судом расценивается указанный расчет как ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки № 283 от 19.09.2022, наличие основного долга в размере 577 321 руб. 29 коп., право на взыскание пени в размере 53 923 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.09.2022 между ООО «ДВ-Амур», поставщик и ООО «Мой Март», покупатель заключен договор поставки товаров № 283, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, формирование каждой партии товара осуществляется на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах. Стоимость товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя НДС.

Покупатель оплачивает товар в порядке отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, отраженным в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует три года, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении настоящего договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия договора, настоящий договор считается продленным на тот же период на тех же условиях.

Истцом произведена поставка товара по договору, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 260130 от 26.12.2023, № 260133 от 26.12.2023, № 260138 от 26.12.2023, № 263188 от 27.12.2023, № 263194 от 27.12.2023, № 263195 от 27.12.2023, № 269859 от 10.01.2024, № 269860 от 10.01.2024, № 270609 от 11.01.2024, № 270610 от 11.01.2024, № 275507 от 18.01.2024, № 276095 от 18.01.2024, № 276098 от 18.01.2024, № 276337 от 18.01.2024, № 276392 от 18.01.2024, № 276395 от 18.01.2024, № 282565 от 26.01.2024, № 282567 от 26.01.2024, № 286903 от 01.02.2024, № 287720 от 02.02.2024, № 287721 от 02.02.2024, № 287811 от 02.02.2024, № 292177 от 08.02.2024, № 293081 от 09.02.2024, № 297994 от 15.02.2024, № 298736 от 16.02.2024.

Истцом в качестве доказательств частичной оплаты в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг по договору составил 577 321 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2024 № 41 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору № 283 от 19.09.2022.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 577 321 руб. 29 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 577 321 руб. 29 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 53 923 руб. 97 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товаров (в том числе при предварительной оплате) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.01.2024 по 16.05.2024) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, составляет 53 923 руб. 97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 53 923 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 625 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 140 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Март» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>, литер А, эт. 3, помещ. 13) основной долг в размере 577 321 руб. 29 коп., пени в размере 53 923 руб. 97 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  15 625 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>, литер А, эт. 3, помещ. 13) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб., перечисленную платежным поручением от 05.07.2024 №3369.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская