Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8302/2020

г. Рязань

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н46, оф. 3) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Галант" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

третьи лица: ФИО2 (г. Рязань); ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань)

о взыскании задолженности по договорам займа от 21.02.2017 и от 01.08.2017 в общем размере 6344181 руб. 13 коп. и процентов за пользование займом за период с 21.02.2017 по 10.11.2020 в размере 1416815 руб. 19 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности от 03.09.2020,;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галант" задолженности по договорам займа от 21.02.2017 и от 01.08.2017 в общем размере 6344181 руб. 13 коп. и процентов за пользование займом за период с 21.02.2017 по 10.11.2020 в размере 1416815 руб. 19 коп.

Определением от 07.04.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя общества с ограниченной ответственностью "Галант" ФИО2. 

Определением от 02.06.2021 суд по ходатайству ФИО3 и ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 30.07.2021 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 05.03.2022 от ответчика поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме, подписанное директором общества ФИО6, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца не возражал относительно признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ ПЛЮС" задолженности по договорам займа от 21.02.2017 и от 01.08.2017 в общем размере 6344181 руб. 13 коп. и процентов за пользование займом за период с 21.02.2017 по 10.11.2020 в размере 1416815 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 61805 руб. до вынесения окончательного судебного акта по делу, а также предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. при вынесении определения от 12.11.2020 о принятии обеспечительных мер.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 18542 руб. (30% от суммы 61805 руб.) и госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галант" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 6344181 руб. 13 коп., проценты за пользование займом в сумме 1416815 руб. 19 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галант" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21542 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова