Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68365/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Тольяттиазот" 

(адрес:  445045, Самарская область, Тольятти город, Поволжское шоссе, 32, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 21.06.2022 г. №322-д,  

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 22.03.2022 г. №22/0122 (посредством онлайн-заседания),  

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Тольяттиазот», о взыскании 2 445 443 руб. 70 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 12 510 руб. 00 коп. - пени, начисленных по 27.06.2022, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 28.06.2022г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 445 443 руб. 70 коп., и 35.290 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Расчеты за отпущенную холодную воду и принятые сточные воду по объекту -«Административное здание», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 20, лиг. А (далее - Административное здание), производятся на основании договоров холодного водоснабжения от 07.06.2018 №31-057860-ПП-ВС и водоотведения от 07.06.2018 №31-057917-ПП-ВО (далее - Договоры), заключенных между ГУН «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, Истец) и ПАО «ТОАЗ» (далее -Абонент, Ответчик), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013,. Правил организации коммерческою учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776). и других нормативных актов.

Договором холодного водоснабжения предусмотрены обязательства Абонента по обеспечению фактического учета недопотребления Административного здания.

27.10.2021 Предприятием совместно с представителем Абонента произведено обследование Административного здания и составлен акт обследования узла учета на базе механического счетчика №206-1/60-607. в котором зафиксирован факт отсутствия в Административном здании прибора учета холодной воды, введенного должным образом в эксплуатацию (истечение межповерочных интервалов),

Указанным актом Абоненту выдано предписание о поверке/замене прибора учета в Административном здании в срок не позднее 27.12.2021.

Данное предписание Абонентом не выполнено, что подтверждено актами обследования узла учета на базе механического счетчика от 19.01.2022 №206-1/60-736, от 23.03.2022 №206-1/60-103.

В соответствии с пунктом 16 Правил №776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, при определении количества поданной холодной воды на объект применяется Метод пропускной способности.

06.04.2022 Предприятие также уведомило Абонента (исх. №00789/214) о том, что по состоянию на 06.04.2022 выданные ранее Предприятием предписания Абонентом не выполнены и проинформировало Абонента о своем праве осуществлять расчет количества поданной холодной воды в отношении Административного здания с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (далее - Метод пропускной способности). Количество сточных вод при этом приравнивается к количеству поданной холодной воды.

По состоянию на 06.06.2022 необходимые мероприятия Абонентом не проведены.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 27.06.2022г. общая сумма задолженности Ответчика по Договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 2 457 953 руб. 70 коп. из которых: 2 445 443 руб. 70 коп. долга и 12 510 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

- по договору от 07.06.2018 № 31-057860-ПП-ВС:

- 1 125 988 руб. 01 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2022г. по 31.05.2022г.г. но платежным документам, сформированным 31.05.2022г.;

5 760 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.06.2022г.

- по договору от 07.06.2018 № 31-057917-ПП-ВО:

- 1 319 455 руб. 69 коп. составляет долг за прием сточных вод в период: с 01.05.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным 31.05.2022г.;

6 750 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 27.06.2022г.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за водоснабжение и канализование одного и тою же объекта, за один и тот же период, при этом объем канализования зависит от объема водоснабжения. Поэтому требования Истца по Договорам связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установлено, что исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам. 

Пункт 2 договора водоснабжения от 07.06.2018  № 31-057860-ПП-ВС гласит: «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта: Административное здание, расположенного по адресу 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 20, лит.А».

Пункт 2 договора водоотведения от 07.06.2018 № 31-057917-ПП-ВО гласит: «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта: Административное здание, расположенного по адресу 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 20, лит.А».

Согласно части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Согласно пункту 7 статьи 13 (Договор горячего или холодного водоснабжения) Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" «местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения».

Согласно пункту 7 статьи 14 (Договор водоотведения) того же закона «местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения».

В Приложении № 1 к договору холодного водоснабжения от 07.06.2018 № 31-057860-ПП-ВС и Приложении № 1 к договору водоотведения от 07.06.2018 № 31-057917-ПП-ВО, заключенных между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ПАО «ТОA3» данные точки на сетях обозначены.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Тольяттиазот» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2.445.443 руб. 70 коп. долга, 12.510 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 28.06.2022г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2.445.443 руб. 70 коп., и 35.290 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 220 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.