Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11299/2023

г. Рязань

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Чайковской В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Хлебозавод № 3 города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, литера А,  помещение Н8)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2012 в  сумме 35 067 руб. 40 коп. (с учетом уточнения), процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в  сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовых расходов в сумме 153 руб. 40 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от  

03.05.2023; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания; 

установил:

акционерное общество "Хлебозавод № 3 города Рязани"  обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью  "Рязань Продо" о взыскании задолженности по договору поставки от  15.10.2012 за период с 09.01.2023 по 01.09.2023 в сумме 36 877 руб. 40 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовых расходов,  

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

21.02.2024 в материалы дела от ответчика поступили документы,  подтверждающие факт оплаты задолженности.  

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание.  

22.04.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило  заявление об уточнении исковых требований в части взыскания  задолженности до суммы 35 067 руб. 40 коп. В остальной части исковые  требования оставлены без изменения.  

Уточнение исковых требований было принято судом. 

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не  представил, исковые требования не опроверг.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом  последнего уточнения.  

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило. 

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между акционерным  обществом "Хлебозавод № 3 города Рязани" (далее - поставщик, истец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" (далее -  покупатель, ответчик) был заключен договор поставки, по условиям  которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить  хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия (далее - товар),  наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться  сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми  частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар поставляется по  действующим на момент отгрузки свободным отпускным ценам  поставщика, которые указываются в накладных.  

Согласно пункту 4.3. договора расчет за поставленный товар  производится путем предварительной оплаты. В случае отпуска товара  поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить  товар не позднее 5 дней со дня его получения.  

При наличии задолженности покупателя по оплате товара,  поступившие денежные средства засчитываются в погашение ранее  возникшей задолженности независимо от назначения платежа, указанного  покупателем в платежном документе (пункт 4.5. договора).  

В соответствии с пунктом 5.7. договора в случае нарушения сроков  оплаты товара (пункт 4.3.) покупатель выплачивает поставщику на  основании требования поставщика пени в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день.  

Во исполнение условий договора истец в период с 09.01.2023 по  01.09.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 36 877 руб. 40 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными  передаточными документами (представлены в электронном виде),  подписанными сторонами.  

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика  по оплате товара составила 36 877 руб. 40 коп.  

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 386  от 12.09.2023 с требованием погасить задолженность по спорному  договору.  

Претензия отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи  с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением  ответчиком задолженности, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые  требования в части взыскания задолженности до суммы 35 067 руб. 40 коп.  В остальной части исковые требования оставлены без изменения.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц,  участвующих в деле, суд считает, что требование истца подлежит  частичному удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора  поставки от 15.10.2012, регулируемого нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность продавца передать товар покупателю.  

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 36 877 руб. 40 коп.,  что подтверждается представленным в материалы дела УПД,  подписанными сторонами.  

Представленные УПД оформлены надлежащим образом и подписаны  сторонами Договора без замечаний и возражений.  

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция  

ответчиком оплачена лишь частично.  

Размер задолженности ответчика составил сумму 35 067 руб. 40 коп. (с  учетом уточнения).  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В нарушение требований указанных норм процессуального закона,  ответчик не представил документальных доказательств оплаты  задолженности за поставленный в рамках договора поставки товар в  полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств,  освобождающих его от исполнения договорных обязательств.  

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме  поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности по оплате товара в сумме 35 067 руб. 40 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по  12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным в рамках  заявленных исковых требований.  

Ответчик возражений по расчету истца не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по  12.12.2023 в размере 1 424 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 АПК  РФ.  

Заявленные истцом почтовые расходы в сумме 153 руб. 40 коп.,  понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой  ответчику претензии и иска), подлежат удовлетворению на сумму 153 руб.  40 коп., исходя из представленных кассовых чеков от 15.09.2023 и от  26.10.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязань  Продо" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6,  литера А, помещение Н8) в пользу акционерного общества "Хлебозавод   № 3 города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

задолженность по договору поставки от 15.10.2012 в сумме 35 067 руб. 40  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовые расходы в  сумме 153 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана  кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по  адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека  арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Р.А. Савин