Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10421/2022

25 ноября 2022 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод строительных материалов" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Автомобилистов ул., д. 29, Богословвка с., Пензенский район, Пензенская область, 440528)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Максима Горького 

<

...>, Энгельс г., Саратовская область, 413100), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании 328 759 руб. 50 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЗСМ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "СФЕРА" о взыскании суммы 328 759 руб. 50 коп., в том числе 186 500 руб. – задолженность по договору поставки от 05.07.2021 № 05/07/21, 91 930 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 03.08.2021 по 27.09.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, 50 329 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству истца арбитражным судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор и единственный участник ООО "СФЕРА" ФИО1, поскольку условиями спорного договора предусмотрена солидарная ответственность ответчика и лица, его подписавшего.

В ходатайстве от 21.10.2022 ответчик исковые требования не признает, указывает на частичную оплату долга и неверный расчет взыскиваемых сумм. Кроме того, ООО "СФЕРА" полагает, что заявленные истцом судебные издержки завышены и являются чрезмерными.

Указывая на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных документов, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением арбитражного суда от 28.10.2022 ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Приняв увеличение исковых требований до суммы 343 821 руб. 50 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом 17.11.2022 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2022. Исковые требования удовлетворены полностью.

Арбитражным судом 21.11.2022 принято дополнительное решение по делу, путем подписания его резолютивной части, в части распределения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. Требования о взыскании судебных издержек удовлетворены полностью.

ООО "ПЗСМ" 18.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, а также в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПЗСМ" (поставщиком) и ООО "СФЕРА" (покупателем) 05.07.2021 заключен договор поставки № 05/07/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю вибропрессованные изделия (далее - товар) по наименованию, количеству и цене, указанным в приложениях к договору, а покупатель - своевременно оплатить и принять указанный товар, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (л.д. 12-15).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя. Количество, номенклатуру и цену товара, поставляемого по договору, грузополучатель товара, а также сроки поставки стороны согласовывают в Спецификациях на основании предварительной заявки, являющимися неотъемлемой частью Договора. Поставка товара может осуществляться без составления Сторонами спецификации на основании счета и товарной (транспортной) накладной поставщика (содержащем все необходимые сведения о товаре и условии поставки), оформленных согласно заявке (заказа) покупателя. С момента принятия такого товара покупателем (его представителем/грузоперевозчиком) и/или оплаты такого товара покупателем все существенные условия о таком товаре, указанные в счете и/или товарной (транспортной) накладной, и поставке являются согласованными сторонами.

На основании пункта 2.2 договора поставка товара осуществляется с рассрочкой платежа. Оплата за поставленный товар производится в следующем порядке: 

- 30% стоимости согласованной партии Товара (аванс) оплачиваются в течение Зх (трех) банковских дней со дня подписания согласованной Спецификации и выставления счета на оплату; 

- 70% стоимости согласованной партии Товара оплачиваются в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента фактической передачи товара Покупателю и подписания товарных накладных (УПД).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 7.3 договора). 

Как следует из материалов дела в июле-ноябре 2021 года истец поставил согласованный сторонами  товар на общую сумму 1 260 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Покупатель, в свою очередь, оплачивал товар с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с чем, истец числит в настоящее время за ответчиком задолженность в сумме 184 500 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Направленная ООО "ПЗСМ" претензия от 11.04.2022 № 11/04/22 с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании статей 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты поставленного товара наступил, наличие и размер долга подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2021 год (л.д. 16).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 184 500 руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ООО «ПЗСМ» просит взыскать с ООО «СФЕРА» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 100 834 руб., начисленные за период с 03.08.2021 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Указанное право поставщика стороны согласовали в пункте 2.4 договора, по условиям которого товар считается проданным покупателю на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам: 

- в период до двадцать первого дня включительно, с момента отгрузки соответствующей партии товара применяется процентная ставка 0% (ноль процентов) за каждый день пользования кредитом; 

- в период с двадцать второго дня с момента отгрузки соответствующей партии товара до дня фактической оплаты товара (включительно), применяется процентная ставка 0,1% (одна десятая процента) за каждый день пользования кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Таким образом, взыскиваемые истцом проценты являются платой за коммерческий кредит и подлежат начислению за весь период до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен арбитражным судом и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере подлежит полному удовлетворению с продолжением их начисления с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, ООО «ПЗСМ» просит взыскать с ООО «СФЕРА» пени за просрочку оплаты товара в сумме 58 487 руб. 50 коп. за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом уточнения).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара более З-х дней поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 4-го дня просрочки.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки в заявленной сумме. 

Ответчик с ходатайством о снижении размера штрафных санкций по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи как этого требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования в заявленном размере законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика исходя из обоснованно заявленной суммы 345821,50 (186500-долг+100834-проценты+58487,50-пени), что составляет 9916 руб.

Государственная пошлина, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 341 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение исковых требований до суммы 343 821 руб. 50 коп. в связи с корректировкой расчета.

Ценой иска по делу считать сумму 343 821 руб. 50 коп., в том числе 184 500 руб. – долг, 100 834 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 03.08.2021 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, 58 487 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика исходя из обоснованно заявленной суммы 345821,50 (186500-долг+100834-проценты+58487,50-пени).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод строительных материалов" (ИНН 

<

***>) сумму 343 821 руб. 50 коп., в том числе 184 500 руб. – долг, 100 834 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 03.08.2021 по 14.11.2022, 58 487 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9575 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод строительных материалов" (ИНН 

<

***>) с суммы долга 184 500 руб. проценты за пользование кредитом и пени, начисленные за период с 15.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                          Т.А. Лапшина