АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18803/2021

г. Курган

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Далматовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании совершить действия,

при участии до перерыва 1:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.02.2023, паспорт, диплом (участвует в судебном заседании путем использования системы веб–конференции),

после перерыва 1:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

после перерыва 2:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

Администрация Далматовского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по муниципальному контракту № МКА-10/20 от 10.08.2020 по озеленению территории города Далматово Курганской области, а именно: выполнить работы по замене не принявшихся саженцев (деревьев и кустарников общей численностью 930 штук) и газона площадью 19 531,2 кв.м.

Определением от 17.01.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. 

Протокольным определением суда от 11.08.2022, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Протокольным определением суда от 07.09.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований:

1. о взыскании денежных средств по муниципальному контракту №МКА-10/20 в размере 439 547 руб. 69 коп., за не возвращенные деревья и кустарники по договору ответственного хранения до востребования на безвозмездной основе от 22.12.2020;

2. об обязании выполнить в срок до 01.10.2022 в рамках гарантийных обязательств следующие работы по муниципальному контракту №МКА-10/20 оплаченные заказчиком, а именно: 1. приобретение семян газонной травы и деревьев:

-Семена газонной травы -390,6 кг.

-Ель обыкновенная – 11 шт.

- Яблоня декоративная Роялти – 109 шт.

2. Подготовка посадочных мест и посадка деревьев:

- Ель обыкновенная – 11 шт.

- Яблоня декоративная Роялти – 109 шт.

3. Подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 м² и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 м² в количестве 390,6 кг.

Определением суда от 09.11.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Скиндеревой В.В. на судью Желейко Т.Ю.

Определением суда от 15.11.2022 судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Далматовского района просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» денежныхе средства по муниципальному контракту № МКА-10/20 в сумме 439 458 рублей за невозвращенные саженцы (деревья и кустарники) в общем количестве 565 штук по договору ответственного хранения до востребования на безвозмездной основе от 22.12.2020, об обязании выполнить в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу работы в рамках гарантийных обязательств согласно условий контракта № МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово», оплаченные заказчиком, а именно, в соответствии с проектно-сметной документацией произвести следующие работы:

1) приобретение семян газонной травы и деревьев:

- семена газонной травы – 390,6 кг;

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

2) подготовка посадочных мест и посадка деревьев по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово»:

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

3) подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 кв.м и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 кв.м в количестве 390,6 кг, по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово.

Определением от 08.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Рассматриваются требования Администрации Далматовского района к обществу с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту № МКА-10/20 в сумме 439 458 рублей за невозвращенные саженцы (деревья и кустарники) в общем количестве 565 штук по договору ответственного хранения до востребования на безвозмездной основе от 22.12.2020, об обязании выполнить до 01.06.2023 работы в рамках гарантийных обязательств согласно условий контракта № МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово», оплаченные заказчиком, а именно, в соответствии с проектно-сметной документацией произвести следующие работы:

1) приобретение семян газонной травы и деревьев:

- семена газонной травы – 390,6 кг;

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

2) подготовка посадочных мест и посадка деревьев по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово»:

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

3) подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 кв.м и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 кв.м в количестве 390,6 кг, по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово.

В судебном заседании 27.03.2023 представитель истца на требованиях с учетом уточнения настаивал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

В судебном заседании 27.03.2023 объявлен перерыв до 03.04.3023. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, судом объявлен перерыв до 07.03.2023.

После перерыва истец, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 по итогам электронного аукциона стороны подписали муниципальный контракт № МКА-10/20 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово» (далее также – Контакт), по условиям которого «подрядчик» (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово» (далее - Объект) в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 Контакта).

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 89 791 088,79 руб. (пункт 2.1 Контакта).

Сроки выполнения работ по Контракту:

начало работ – с момента подписания Контракта, дата окончания работ – 20.12.2020 (пункты 3.1, 3.2 Контакта).

В соответствии с пунктом 4.3 Контакта Подрядчик обязуется: обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией;

выполнить работы и сдать законченный Объект в сроки, предусмотренные Контрактом;

выполнить все работы по настоящему Контракту собственными силами и/или силами привлеченных субподрядчиков, соисполнителей.

нести ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение поставок и работ по настоящему Контракту привлеченными субподрядчиками, соисполнителями, за координацию их деятельности, а также за соблюдение привлеченными субподрядчиками, соисполнителями положений (в том числе рекомендуемых).

В соответствии с разделом 8 Контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение работ в соответствии с Контрактом в сроки, определенные условиями Контракта;

- соблюдение всех норм действующего законодательства при выполнении работ;

- высокое качество выполнения работ и их полное соответствие действующим в Российской Федерации нормам и правилам, техническим условиям и условиям Контракта . и Технического задания;

- устранение всех недостатков и дефектов в период действия настоящего Контракта за свой счет, без дополнительной платы и в сроки, согласованные с Заказчиком.

Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет, Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по Контракту. В течение гарантийного срока Подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работ условиям Контракта и несет ответственность перед Заказчиком за выявленные в нем недостатки.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору №2-5 (т.д. 1, л.д. 64 – 67).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (в деле), работы Заказчиком оплачены.

22.12.2020 между истцом и ответчиком подписан договор хранения на безвозмездной основе (далее – Договор хранения, т.д. 4, л.д. 30 – 33)).

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора хранения предметом настоящего договора является принятие на безвозмездное хранение на складе принадлежащем Хранителю (ответчик) посадочный материал, поставляемый в рамках муниципального контракта №МКА-10/20 от 10.08.2020 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово».

Хранитель (ответчик) обязан принять от Поклажедателя (истец) имущество на хранение в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора (пункт 3.1.1 Договора хранения)..

В соответствии с пунктом 2.2 Договора хранения срок передачи имущества на хранение определяется сроками выполнения работ по Контракту.

В соответствии с актом приема-передачи имущества на хранение от 22.12.2020 Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение посадочный материал, поставляемый в рамках муниципального контракта №МКА10/20 от 10.08.2020 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово» на срок действия данного контракта согласно принимаемому к настоящему акту приема-передачи на общую сумму 439 458 руб. 00 коп.

15.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

05.07.2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия по факту выполнения ненадлежащим образом работ, связанных с озеленением территории Объекта, Подрядчику предложено провести осмотр всех указанных в Контракте зеленых насаждений в виде газона, деревьев и кустарников для согласования порядка устранения выявленных недостатков комиссионно с участием представителя подрядчика.

07.07.2021 года Подрядчик направил в адрес Заказчика ответ на претензию с информацией о согласии на комиссионное освидетельствование указанных в претензии недостатков.

07.07.2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлено дополнение к претензии по Контракту (исх. № 12.2-04-2422) с предложением досудебного урегулирования спора, связанного невыполнением в полном объеме и ненадлежащим образом работ по Контракту.

12.07.2021 года был проведен осмотр территории Объекта, на которой, в период осени - зимы 2020 года и весны-лета 2021 года подрядчиком высажены саженцы (деревья, кустарники, газоны). Путем визуального осмотра дана оценка жизнедеятельности указанным саженцам (деревьев, кустарников, газоны). В ходе комиссионно проведенного осмотра установлено, что за период осени - зимы 2020 года и весны - лета 2021 года у большинства высаженных деревьев и кустарников отсутствуют признаки жизни в виде отсутствия листьев, побегов, что подтверждает гибель саженцев, а так же часть указанных деревьев, кустарников, газонов вообще отсутствуют на момент проводимого осмотра. На момент осмотра обнаружены прижившиеся следующие деревья и кустарники: ель обыкновенная в количестве 10 штук, кизильник блестящий в количестве 18 штук, ива в количестве 10 штук. Заказчиком данные работы оплачены в полном объеме. По результатам комиссионно проведенного осмотра, 14.07.2021 составлен Акт фиксации выявленных, скрытых недостатков по Контракту, где указано, что работы, предусмотренные Контрактом, связанные с озеленением территории г, Далматово Курганской области, выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом.

26.07.2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия, в которой Заказчик потребовал устранить в срок до 01.10.2021 года все выявленные при осмотре от 12.07.2021 года недостатки в принятых работах. Ответ на претензию не поступил.

10.09.2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия о необходимости исполнения ранее направленной претензии от 26.07.2021 года. Ответ на не поступил.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков, возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 439 458 рублей за невозвращенные саженцы (деревья и кустарники) в общем количестве 565 штук по договору ответственного хранения до востребования на безвозмездной основе от 22.12.2020

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44-ФЗ). В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Контракте, Договоре хранения стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, Договора хранения о различном понимании сроков выполнения работ.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

На основании пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Основания ответственности хранителя закреплены статьей 901 Гражданского кодеhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=378832&dst=101865&field=134&date=14.04.2023https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=378831&dst=101918&field=134&date=14.04.2023кса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают основания ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, но согласно пункту 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Также согласно положениям пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между истцом и ответчиком подписан договор хранения на безвозмездной основе.

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора хранения предметом настоящего договора является принятие на безвозмездное хранение на складе принадлежащем Хранителю (ответчик), посадочного материала, поставляемого в рамках муниципального контракта №МКА-10/20 от 10.08.2020 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово».

Хранитель (ответчик) обязан принять от Поклажедателя (истец) имущество на хранение в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора (пункт 3.1.1 Договора хранения)..

В соответствии с пунктом 2.2 Договора хранения срок передачи имущества на хранение определяется сроками выполнения работ по Контракту.

В соответствии с актом приема-передачи имущества на хранение от 22.12.2020 Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение посадочный материал, поставляемый в рамках муниципального контракта №МКА10/20 от 10.08.2020 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово» на срок действия данного контракта согласно принимаемому к настоящему акту приема-передачи на общую сумму 439 458 руб. 00 коп.

Возражая против требований о взыскании стоимости переданного на хранение посадочного материала в размере 439 458 руб. 00 коп. ответчик указал, что в весеннее -летний сезон работы по посадке им были выполнены.

Вместе с тем, доказательств в обоснование доводов о высадке посадочного материала, переданного на хранение, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств возврата посадочного материала после расторжения Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата посадочного материала, доказательств выполнения работ по посадке саженцев на сумму 439 458 руб. 00 коп., требования истца о взыскании денежных средств в размере 439 458 руб. 00 коп. за посадочный материал, переданный по Договору хранения, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование об обязании выполнить до 01.06.2023 работы в рамках гарантийных обязательств согласно условий контракта № МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово», оплаченные заказчиком, а именно, в соответствии с проектно-сметной документацией произвести следующие работы:

1) приобретение семян газонной травы и деревьев:

- семена газонной травы – 390,6 кг;

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

2) подготовка посадочных мест и посадка деревьев по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово»:

- ель обыкновенная – 11 шт.;

- яблоня декоративная Роялти – 109 шт.;

3) подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 кв.м и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 кв.м в количестве 390,6 кг, по муниципальному контракту № МКА-10/20 на объекте: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово.

В обоснование требований истцом указано, что в связи с периодом высадки указанных саженцев и газонной травы (конец октября – декабрь 2020 года), ответчиком не обеспечена технология посадки, что привело к гибели саженцев и отсутствию всходов газонной травы.

Сроки высадки саженцев и газонной травы в сроки, указанные в актах о приемке выполненных работ (30.10.2020, ноябрь, декабрь 2020 года), сторонами не оспаривались.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что им соблюдалась технология посадки саженцев и газонной травы с учетом температурного режима, приобретенные саженцы имели соответствующие паспорта качества, гибель растений связана с действиями истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт гибели саженцев и отсутствия всходов газонной травы сторонами не оспаривался.

В соответствии с пунктами 9.18 0 9.20 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», утвержденного приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 972/пр (далее – также Правила), в целях максимального использования осеннего периода для озеленения территорий допускаются выкапывание посадочных мест, посадка и пересадка саженцев с комом земли при температурах наружного воздуха не ниже минус 15 °C. При этом должны выполняться следующие дополнительные требования: земля вокруг растений, намеченных к пересадке, а также в местах их посадки должна быть предохранена от промораживания путем рыхления и засыпки сухими листьями, рыхлым грунтом, сухим рыхлым снегом или укрыта утепляющими матами, изготовленными из подручных материалов (хворост, солома, щиты и т.д.).

Места посадки растений должны подготавливаться непосредственно перед посадкой; растение должно устанавливаться в место посадки на подушку из талого грунта; засыпка траншей вокруг кома и оголенной корневой системы должна производиться талым растительным грунтом, при посадке с комом допускается примесь мерзлых комьев размером не более 15 см и объемом не более 10% общего объема засыпаемого грунта; комья мерзлого грунта не должны быть сосредоточены в одном месте; при посадке саженцев с оголенной корневой системой применение мерзлого грунта не допускается; после посадки должны быть произведены полив растений и укрытие лунки от промерзания; подвязка посаженных растений должна производиться весной.

Саженцы хвойных пород следует высаживать только зимой при температурах не ниже минус 25 °C и ветре не более 10 м/с. В условиях вечной мерзлоты посадку деревьев и саженцев хвойных пород следует производить весной. При этом разрыв во времени между выкопкой, транспортированием и посадкой растений не допускается.

Саженцы, высаженные зимой, после оттаивания почвы должны быть укреплены на растяжках, которые следует крепить к стволу хомутами с мягкими прокладками и подтягивать по мере ослабления.

Согласно пункту 9.28 указанных Правил приемка озеленения должна производиться с учетом следующих требований:

- толщина слоя растительного грунта в местах его расстилки должна быть не менее 10 см. Проверка производится путем отрывки шурфа 30x30 см на каждую 1000 м озеленяемых площадей, но не менее одного на замкнутый контур любой площади;

- пригодность растительного грунта должна соответствовать требованиям ГОСТ 26213. Если в грунт вносились какие-либо добавки, то это должно быть подтверждено записями в журнале производства работ;

- высаженный посадочный материал должен соответствовать проекту или группам взаимозаменяемости растений древесных пород (приложение В);

- наличие паспортов и карантинных свидетельств на посадочный материал, семена и цветочную рассаду;

- число не прижившихся деревьев, саженцев, кустов и многолетних цветов не должно превышать 20%.

При большем проценте не прижившихся растений они должны быть заменены и освидетельствованы вновь. Решениями муниципальных органов процент отпада растений может быть уточнен с учетом местных условий.

В соответствии с пунктом 9.29 СП 82.13330.2016 подрядные организации несут ответственность за качество выполненных работ по озеленению территорий в установленном для общестроительных работ порядке.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 31.10.2020 №16 – 21, №30, работы ответчиком выполнялись в период с 21.09.2020 по 31.10.2020.

По данным открытых источников о температурном режиме (т.д. 5, л.д. 127) в октябре в г. Далматово температура была зафиксирована от +18 °C до -2 °C.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 31.11.2020 работы выполнялись с 01.11.2020 по 30.11.2020.

По данным открытых источников о температурном режиме (т.д. 5, л.д. 128) в ноябре в г. Далматово температура была зафиксирована от +8 °C до -15 °C.

Также ответчиком выполнялись работы по высадке саженцев до конца декабря 2020 года.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ с учетом низкого температурного режима ответчиком в материалы дела не представлено. В акты о приемке выполненных работ не включены работ по поливу растений и укрытию лунок, рыхлению, засыпки сухими листьями, укрыванию утепляющими матами, как того требует технология посадки, предусмотренная «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75». Иных относимых и допустимых доказательств соблюдения  Правил при посадке газонной травы, саженцев ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик до высадки растений хранил их надлежащим образом, после высадки осуществил необходимый уход, Не представлены журналы технического контроля, содержащего периодическую и своевременную информацию о росте растений и об их уходе в период с момента передачи из питомника и до момента высадки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения технологии транспортировки, хранения, посадки растений с учетом особенностей, предусмотренных для осеннее-зимнего периода, довод ответчика об отсутствии ухода со стороны Администрации после подписания актов выполненных работ в настоящем случае значения не имеет. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств передачи Обществом Администрации необходимой документации, содержащей информацию о правилах ухода за зелеными насаждениями.

Вопрос о возможности проведения экспертизы судом исследовался, с учетом мнения сторон и отсутствия посадочного материала, проведение экспертного исследования признано невозможным.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как было судом указано выше в силу частей 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации именно подрядчик должен по существу разъяснить заказчику риск продолжения выполнения работы без учета выявленных подрядчиком обстоятельств. Более того, подрядчик, являясь профессиональным участником рынка работ по благоустройству территории, обязан не только уведомить об обнаруженных негативных обстоятельствах, но и после предупреждения и до получения от заказчика соответствующих указаний приостановить работу. 

Тем не менее, в данном случае Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по поручению заказчика работ, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом. Своими правами, предусмотренными статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика, ответчик не воспользовался, о том, что выполнение работ по посадке растений в осеннее-зимний период требует особой технологии и ухода, Администрация проинформирована не была.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по устранению недостатков в связи с расторжением Контакта судом отклоняются по следующим основаниям.

На основании части 4.1 статьи 101 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и в соответствии с условиями пункта 12.2 Контракта, расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об 4 условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить до 01 июня 2023 года в рамках гарантийных обязательств по контракту №МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово» следующие работы:

1) приобрести семена газонной травы и деревьев:

- семена газонной травы - 390,6 кг.

- ель обыкновенная -11 шт.

- яблоня декоративная Роялти -109 шт.

2) подготовить посадочные места и посадить деревья:

- ель обыкновенная -11 шт.

- яблоня декоративная Роялти -109 шт.

3) подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 м2 и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 м2 в количестве 390,6 кг., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 17 789 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 439 458 руб. 00 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), выполнить до 01 июня 2023 года, работы в рамках гарантийных обязательств по контракту №МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создания комфортной туристической оси в городе Далматово» следующие работы:

1) приобрести семена газонной травы и деревьев:

- семена газонной травы - 390,6 кг.

- ель обыкновенная -11 шт.

- яблоня декоративная Роялти -109 шт.

2) подготовить посадочные места и посадить деревья:

- ель обыкновенная -11 шт.

- яблоня декоративная Роялти -109 шт.

3) подготовить почву под посадку газона площадью 19 531,2 м2 и произвести посадку газона (посев+семена) на площади 19 531,2 м2 в количестве 390,6 кг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 789 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Т.Ю. Желейко