Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-280/2020

29 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения принята 25.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском от 16.01.2020 № 119/140 к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" о расторжении договора № 746 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.02.2014.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

25.05.2020 в суд поступило ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день на территории города Якутска введен режим повышенной готовности в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, который является объективным обстоятельством препятствующего участию представителя должника в судебном заседании, установлена обязанность граждан находиться на самоизоляции на дому. Также ответчик заявил, что не ознакомлен с материалами дела, ознакомление с материалами дело назначено на 05.07.2020. Ходатайство об отложении судебного заседания подписано представителем ФИО2

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено по основаниям.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, заявляя данное ходатайство, не представил доказательств необходимости отложения судебного разбирательства, не привел мотивированных возражений, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу в данном судебном заседании, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

Само по себе указание о нахождении представителя ответчика в режиме самоизоляции без обоснования конкретных обстоятельств, с которыми он связывает невозможность рассмотрения дела в его отсутствии, не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Ранее, 15.05.2020 ответчиком было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, дата ознакомления назначена на 22.05.2020 в 15 час. 00 мин. О дате ознакомления ответчик – конкурсный управляющий ООО «Симиир» ФИО3 извещен посредством телефонограммы 15.05.2020 в 15 час. 29 мин по местному времени. В назначенное время ответчик на ознакомление с материалами дела не явился.

На основании изложенного, учитывая наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком копии искового заявления (отчет об отслеживании – л.д. 59), участие представителя ответчика в судебном заседании 20.02.2020, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано, о чем принято протокольное определение от 25.05.2020.

При этом суд считает необходимым отметить, что право ответчика нарушено не было, поскольку ничто не препятствовало ответчику, надлежащим образом извещенному о времени и месте судебного заседания, приложить доказательства, которые он считает необходимым представить.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, имеющиеся в деле доказательства достаточны для разрешения спора по существу, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 ОАО АК «Якутскэнерго» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 746 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (пункт 1) исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика: Кинотеатр «Мир-IMAX», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: 

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 400 кВт;

категория надежности: III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 (кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего договора, мощность - отсутствует;

Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Кинотеатр «Мир-IMAX», ул. Рыдзинского, 24, г. Якутска (пункт 2 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заказчика, на котором располагаются присоединяемые объекты заказчика (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия приведены в Приложении №1, технические требования на средства учета электрической энергии в Приложении № 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает во II квартале 2015 года (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора исполнитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на исполнителя мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопрнимающие устройства заказчика указанные в технических условиях;

- в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заказчиком исполнителя о  выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заказчиком;

- принять участие в осмотре присоединяемых энергопрнимающие устройств заказчика должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заказчиком о получении разрешения федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заказчика, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям, фактический подачу напряжения, составить при участии заказчика акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заказчику.

В соответствии с пунктом 8 договора, в обязанности заказчика входит: 

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заказчика, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заказчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить исполнителя о выполнении технических условий; 

принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

после осуществления исполнителем фактического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям, фактической подачи  напряжения подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от  подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от исполнителя;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; 

уведомить исполнителя о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Заказчик вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться к исполнителю с просьбой о продолжении срока действия технических условий (пункт 9 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 20.12.2013 № 320 и составляет 9 807 437,84 руб., в том числе НДС.

29.12.2014 сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2014, дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2015, которыми изменено наименование исполнителя с ОАО АК «Якутскэнерго» на ПАО «Якутскэнерго», срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в редакции дополнительного соглашения № 2 истекает в IV квартале 2016 года, Технические условия (приложение № 1 к договору) приняты в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 20.10.2015, график платежей (Приложение № 3 к договору) - в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 29.12.2014.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в его адрес уведомление от 24.10.2018 № 215/17684 о расторжении договора, а также претензию от 24.10.2018 № 215/17683 с приложением соглашения о расторжении договора.  Указанные документы направлены в адрес ответчика 29.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2018 по делу № А58-4766/2018 общество с ограниченной ответственностью «Симиир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый договор № 746 от 10.02.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя существенные условия договора технологического присоединения, является заключенным.

В пункте 16 договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правила технологического присоединения № 861, выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, так же как и положения Закона об электроэнергетике не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения по инициативе исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Ответчик на претензию не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является длительное неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг в сроки, установленные условиями договора, а также невыполнение мероприятий по технологическому присоединению.

При рассмотрении судом настоящего дела ответчик не представил доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению и создания условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств, заключающиеся в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными, принимая во внимание истечение сроков действия Технических условий и выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Положения, предусмотренные настоящей статьей, не применяются в отношении договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если такие договоры были заключены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 102 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства направления в адрес истца уведомления о расторжении договора.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, требование истца о расторжении договора №746 от 10.02.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 10.02.2014 № 746 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Симиир".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева