АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-582/2024

12 августа 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2024.

Полный текст определения изготовлен 12.08.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров,

лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лукуша А.А.,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-фарм» (далее – истец, ООО "Норд-фарм") о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (далее – ответчик, ГБУЗС "Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова") задолженности по контракту № 5491-313413 от 20.01.2023 в размере 919 500,00 руб., пени за период с 20.12.2023 по 14.02.2024 в размере 27 924,85 руб., пени за период с 15.02.2024 по день полного погашения суммы долга 919 500,00 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день, применив  размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты суммы основного долга.

07.07.2024 в адрес суда от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым, после обращения в суд, Ответчик платежным поручением от 21.06.2024 полностью погасил сумму основного долга, в размере 919500,00 руб., в связи с чем, Истец отказывается от требования взыскать сумму основного долга, в размере 919500,00 руб., и просит производство по делу, в части взыскания суммы основного долга, в размере 919500,00 руб., прекратить.

Определением от 16.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. по делу № А84-582/2024 на судью Байметова А.А.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар. 

Лица в судебное заседание в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежать частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «НОРД-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, далее - Истец, Поставщик), и ГБУЗС "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (ИНН 

<

***> (далее - Ответчик, Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ Контракт № 5491-313413 от 20.01.2023 г. (далее - Контракт), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контракту).

Согласно п. 2.2 контракта, его цена составляет 2 298 750 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, с условием оплаты товара в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п. 9.5) и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.4).

В рамках исполнения Контракта, Истец поставил Ответчику товар в объеме полученных заказов, на сумму 2 988 375 руб., однако, в нарушение обязательств, товар был оплачен несвоевременно, что подтверждается электронными документами о приемке товара и информацией с Официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок.

Факт получения ответчиком товара подтверждается квалифицированной электронной подписью ответчика на указанных накладных о приемке товара на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Истцом в адрес Ответчика 15.01.2024 была направлена претензия (согласно прилагаемого отчета АО Почта России получена 02.02.2024) с требованием оплатить поставленный товар. При этом указывалось, что Заказчик обязан оплатить штрафные санкции за просрочку оплаты в соответствии с условиями договора. Однако, товар, отгруженный по указанным накладным, оплачен с нарушением срока оплаты.

Расчет неустойки истцом приложен к настоящему исковому заявлению.

Обстоятельства неисполнения ответчиком требований об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке и послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 1 Постановления от 04.04.2014 №22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету, сумма неустойки начислена с момента возникновения обязательства по оплате по 21.06.2024 года включительно.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Прилагаемые к исковому заявлению документы содержат сведения о датах поставки товаров от Истца в адрес Ответчика, сведения стоимости товаров, а также сведения о датах и размерах оплаты поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Норд-Фарм» и ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» возникли правоотношения, урегулированные гражданско-правовым договором, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.4. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором поставки, ответчик уплачивает истцу на основании его письменного требования пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки за период с 20.12.2023 по 21.06.2024 составляет 93 633,28 руб. согласно прилагаемого расчета.

Для расчета пеней (П) используется формула:

Пеня = сумма к оплате x СР x Дн : 100 x 1 / 300 ставки рефинансирования.

сумма к оплате — полный долг за заданный период;

СР —ставка рефинансирования, действующая на день расчета;

Дн — число дней просрочки.

НОМЕР документа о приемке товара

НЕДОИМКА ДЛЯ РАСЧЕТА (РУБ)

ДАТА подписания документа о приемке товара

Отсроч ка оплаты (Раб Д)

СРОК ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ

ДАТА НАЧИСЛЕНИ Я ПЕНИ

ДНЕЙ ПРОС РОЧК

И

Ставка Реф

ПЕНИ

ИСЧИСЛЕ НО ПЕНИ ЗА ПЕРИОД (РУБ)

НКЗ00009361

919500,00

08.12.2023

7

19.12.2023

21.06.2024

185

16,00%

0,003

90633,28

Суд признает право истца на взыскание неустойки лишь в части 90233,60 руб. за период просрочки с 19.12.2023 по 20.06.2023, по причине неверности даты окончания начисления неустойки. Дата окончания начисления совпадает с датой погашения задолженности, тогда как верным является указание даты окончания начисления неустойки – день предшествующий дню погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 30.07.2024 по настоящему делу была допущена опечатка в указании распределения судебных расходов. 

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имеющаяся в тексте резолютивной части решения от 30.07.2024 по делу № А84-582/24 техническая опечатка в реквизитах истца (ИНН, ОГРН) не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить имеющую техническую ошибку в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» удовлетворить частично.      

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) неустойку в сумме 90 233,60 руб., начисленную за период с 20.12.2023 по 20.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 18323 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2024 №349.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.А. Байметов