4041/2023-205063(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8207/2023

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество "ТРЕСТ № 68" (адрес: Россия 196641, п. Металлострой,  Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 4, ОГРН: 1027808750265);  

ответчик: акционерное общество "Диапазон" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург,  наб. Синопская, д. 64,лит. А, пом. 18-Н, оф. 10, ОГРН: 1027807560967);  

о взыскании 

установил:

акционерное общество "ТРЕСТ № 68" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с акционерного общества "Диапазон" (далее – ответчик) 2 470 383,17 руб.  руб. задолженности по договору от 12.09.2022 № 2582-ПТН-Тр-084-Э; 5 616,83 руб.  неустойки за период с 10.10.2022 по 30.01.3023.  

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 1 320 383,17  руб. задолженности по договору от 12.09.2022 № 2582-ПТН-Тр-084-Э; 39 121,02 руб.  неустойки по состоянию на 20.03.2023.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от  12.09.2022 № 2582-ПТН-Тр-084-Э выполнил работы на общую сумму 8 008 545,60 руб.;  акты КС-2, КС-3 подписаны ответчиком без возражений.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 320 383,17  руб.  

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную  пунктом 10.3 договора неустойку, размер которой по состоянию на 20.03.2023 составил  39 121,02 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  

выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия  заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт  подписывается другой стороной.  

Факт выполнения истцом обязательств по спорному договору, подтверждается  актами КС-2, КС-3, подписанными ответчиком без возражений.  

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам  выполнения работ материалы дела не содержат.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по указанному договору в заявленном размере подлежащим  удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об  исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в заявленном  размере.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  неустойки.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга и пени, а  также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи  АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о  фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование  исковых требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с акционерного общества "Диапазон" в пользу акционерного общества  "ТРЕСТ № 68" 1 320 383,17 руб. задолженности по договору от 12.09.2022 № 2582-ПТН- Тр-084-Э; 39 121,02 руб. неустойки по состоянию на 20.03.2023; 35 380 руб. в качестве  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна