АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4359/2018

г. Архангельск

22 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 150040, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

 

к Товариществу собственников жилья «Престиж» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163065, 

<

...> подъезд, 1 этаж)

 

о взыскании 577 582 руб. 37 коп. долга, а также расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017)

ответчика – не явился  

 

установил:

ПАО «ТГК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Престиж» (далее – ответчик) 577 582 руб. 37 коп. долга за поставленную в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

          Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил суду.

          Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

16.07.2007 между истцом (по договору - энергоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - абонент) заключен договор № 2115 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец отпускает ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов ответчика, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по тарифам, установленным Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора.

Учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производится по приборам учета (пункт 4.1 договора).

Пунктами 5.5 и 5.6 договора определена продолжительность расчетного периода – с 1 числа расчетного месяца и по последнее число месяца, промежуточный и окончательный платежи. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента получения платежного документа.

В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 697582руб.37коп., в том числе:

- № 2000/000833 от 31.01.2018 на сумму 347353руб.72коп.,

- № 2000/003526 от 28.02.2018 на сумму 350228руб.65коп.

07.02.2018 и 07.03.2018 ответчику были направлены претензии об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

По данным истца, с учётом частичной оплаты долга размер задолженности составляет 577582руб.37коп.

 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия на объект ответчика в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно. 

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности составляет 577582руб.37коп. (697582руб.37коп. – 120 000 руб.  = 577582руб.37коп.).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 тепловую энергию в размере 577582руб.37коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

При обращении в суд истцом уплачено 15000 руб. государственной пошлины платёжными поручениями от 16.02.2018 № 4980 и от 13.03.2018 №№ 9041, 9042, 9043, 9044, 9045, 9046 и 9047.

Определением суда от 18.04.2018 истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 16.02.2018 № 4980 государственная пошлина в размере 448 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 14552 руб. относятся на ответчика.

 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Престиж» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 577582руб.37коп. долга, 14552 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.А. Дмитревская