Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-69914/22

09 ноября 2022 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313504833100011), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320774600024212) к ООО "ЮНИСЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании: 166 209 руб. 68 коп. задолженности и 76 699 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.12.2021 по 12.08.2022 в пользу каждого

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИП ФИО2 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЮНИСЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании 166 209 руб. 68 коп. задолженности и 76 699 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.12.2021 по 12.08.2022 в пользу каждого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1, ИП ФИО2 («арендодатель») и ООО "ЮНИСЕЛ" («арендатор») был заключен договор аренды  нежилого помещения № Р13/2020-к от 01.12.2020.

В нарушение условия пунктов 3.1, 3.3 договора, арендатор не в полном объеме внес арендную плату за период пользования имуществом с декабря 2021 года по август 2022 года, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 166 209 руб. 68 коп. в пользу каждого из арендодателей.

Условием пункта 3.6 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы, каждым из арендодателей арендатору начислена неустойка в размере 76 699 руб. 60 коп. за период с 06.12.2021 по 12.08.2022.

Указывая, что в досудебном порядке (после направления претензии 15.03.2022) требование об оплате задолженности неустойки удовлетворено не было, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Вопреки требованию ст.131 АПК РФ, ответчиком не был представлен письменный отзыв на исковое заявление, что в совокупности с нормой ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании с его стороны обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы подтверждается представленными суду гарантийным письмом № 226 от 12.05.2022, расчетом исковых требований. В связи с неисполнение обязанности по внесению арендной платы истцы правомерно предъявили ответчику требование о взыскании неустойки.

Между тем, с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка подлежит начислению лишь за период с 06.10.2021 по 31.03.2022, в размере 12 881 руб. 60 коп. в пользу каждого из арендодателей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИСЕЛ" в пользу ИП ФИО1 166 209 руб. 68 коп. задолженности и 12 881 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.12.2021 по 31.03.2022, а также 5 793 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ЮНИСЕЛ" в пользу ИП ФИО2 166 209 руб. 68 коп. задолженности и 12 881 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.12.2021 по 31.03.2022, а также 5 793 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев