именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297811/19-54-1649

16 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу Производственное объединение «Даниловский строительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Мосгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 039 030,16 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № 453 от 10.12.2019 года, ФИО3 по дов. № 200 от 01.04.2019 года;

от ответчика: ФИО4 по дов. № 117/3 от 01.07.2019 года;

от третьего лица: ФИО5 по дов. № 20-03/25 от 31.12.2019 года;

                                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Производственное объединение «Даниловский строительный завод»  (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 956 134,87 рублей из которых 83 271,18 руб. за март 2019 по договору поставки газа от 26.09.2017 №32-4-0501/18, 872 863,69 руб. за март 2019 по договору поставки газа от 26.09.2017 №32-10-0501/18, неустойки  за период с 26.04.2019 по 10.10.2019 в  размере  82 895,29 руб., из которых 9574,74 руб. по договору 32-4-0501/18 и 73320,55 руб. по договору №32-10-0501/18

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за поставленный природный газ, а также за оказанные снабженческо-бытовые услуги.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что задолженность у него по указанным договорам отсутствует, указывает, что фактический расход газа за март 2019 в два раза меньше, чем показал электронный корректор ЕК-260. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями механического счетчика. Также ответчиком представлены дополнительные пояснения к отзыву, в которых изложен принцип работы корректора объема газа, также повторно указано на неисправность корректора и на правильность данных механического счетчика, указывает, что факт неисправности зафиксирован представителями АО «МОСГАЗ».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указало, что поскольку не имеет соответствующую аккредитацию, не может осуществлять работы по поверке среств измерений, следовательно, выводы о неисправности корректора, изложенные в акте проверки газопотребляющего объекта, на который ссылается ответчик, не могут быть юридически значимыми. Иных доказательств неисправности средства измерения ответчиком не представлено.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица указывает, что считает исковые требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки газа от 26.09.2017 № 32-4-0501/18, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а Ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре. (Приложение 3).

Согласно условиям договора Истец в марте 2019 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 994 895,68 рублей, что подтверждается сводным актом о количестве    поданного-принятого    газа,    универсальным-передаточным документом (УПД) (Приложение 5,6).

В соответствии с п. 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставку по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, дующего за месяцем поставки.

Истец указывает, что ответчиком обязанности по оплате за поставленный природный газ, а также за оказанные снабженческо-бытовые услуги выполнены не в полном объеме, в   результате   чего,   задолженность   Ответчика   перед   Истцом   за поставленный по договору поставки №32-4-0501/18 в марте 2019 года природный газ составляет 83 271,18 рублей.

В целях поставки газа сверх объемов, зафиксированных в договоре 32-4-0501/18, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки а от 26.09.2017 № 32-10-0501/18, в соответствии с которым Истец принял на себя  обязательства поставлять  с  01.01.2018  по  31.12.2022,  а Ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный ухой отбензиненный, в порядке и на условиях, определенных в договоре, приложение 4).

Согласно условиям договора Истец указывает, что в марте 2019 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 872 863,69 рублей, что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа, универсальным передаточным документом (УПД) (Приложение 5,6).

В соответствии с п. 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истцом принятые на себя обязательства по указанному договору были исполнены Истец указывает, что ответчиком обязанности по оплате за поставленный природный газ, а также за оказанные снабженческо-бытовые услуги выполнены не в полном объеме, в   результате   чего,   задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный по договору поставки № 32-10-0501/18 в марте 2019 года природный газ составляет 872 863,69 рублей.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, неустойка за период просрочки с 26.04.2019 по 10.10.2019 составляет 82 895,29 рублей, из которых: 9 574,74 рублей - по договору № 32-4-0501/18; 73 320,55 рублей - по договору № 32-10-0501/18.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 28.06.2019 № ЮЩ-7334 с требованием оплатить в 15-дневный срок имеющуюся задолженность. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в установленные в договоре сроки полностью не исполнил.

Согласно п. 7.2 указанных Договоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что задолженность у него по указанным договорам отсутствует, указывает, что фактический расход газа за март 2019 в два раза меньше, чем показал электронный корректор ЕК-260. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями механического счетчика. Также ответчиком представлены дополнительные пояснения к отзыву, в которых изложен принцип работы корректора объема газа, также повторно указано на неисправность корректора и на правильность данных механического счетчика, указывает, что факт неисправности зафиксирован представителями АО «МОСГАЗ».

Исследовав доводы представителей сторон, письменные позиции, а также представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила N 162), в части поставки газа - регулируется также нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части оказания услуг по транспортировке газа - нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 22 и 23 Правил N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Данные положения согласуются с положениями раздела 4 Договора на поставку газа.

Пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 N 961, также установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

 Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств неисправности электронного корректора. Единственным доказательством, на которое ссылается ответчик, как установление факта неисправности электронного корректора является акт проверки №4077 составленный инженером АО «МОСГАЗ».

Суд учитывает, что АО «МОСГАЗ», привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представило отзыв на исковое заявление, указало, что поскольку не имеет соответствующую аккредитацию, не может осуществлять работы по поверке средств измерений, следовательно выводы о неисправности корректора, изложенные в акте проверки газопотребляющего объекта, на который ссылается ответчик, не могут быть юридически значимыми. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

С учетом того, что иных доказательств неисправности электронного корректора в период марта 2019 года не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные в исковом заявлении обоснованы, так как учет поставленного газа произведен электронным корректором в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров поставки, то есть факт поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 516, 544 ГК РФ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в ред. от 30.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации»,  ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Производственное объединение «Даниловский строительный завод» (ОГРН 1027739898020, ИНН 7725082405) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 1035002001594, ИНН 5009033419) 956 134 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 87 коп. долга, 82 895 (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 29 коп. пени., 23 390 (двадцать три тысячи триста девяносто) руб. расходов по оплате госпошлины.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета РФ 61 (шестьдесят один) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 10277 от 16.10.2019 года.                     

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                 Т.Г. Голоушкина