РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 93036/23-84-749

07 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ПАО "ЛК "Европлан" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:1) ООО "РИТЦ Контракт"  (109341, 

<

...>, эт/пом 2/200А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 

<

***>); 

2) Государственное учреждение ГУ ПФР РФ №3 по г. Москве и Московской области (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>); 3) ООО Спецавтохолод (121471, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул Рябиновая, д. 43А, стр. 9, помещ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН: 

<

***>); 4) АО "ВЭБ-Лизинг"  (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>); 5) ООО "Авторусь Ритейл" (117186, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, ул Нагорная, д. 33, к. 1, ком. 18 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

третьи лица: 1) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3; 3) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО4

об освобождении от арестов  (запретов на регистрационные действия) транспортные средства 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>, 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>, 3010 GA (тип TС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон- рефрижератор), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>, 3010 GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ООО «РИТЦ Контракт»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5  (паспорт, доверенность от 24.06.2021г. №1037/2021, диплом); 

от ответчиков: не явились, извещены;

третьи лица: 1) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 20.01.2023 г. № б/н; 2) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (удостоверение); 3) судебный пристав – исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО4: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 20.01.2023 г. № б/н;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 30.08.2023 по 04.08.2023, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ПАО "ЛК "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "РИТЦ Контракт", Государственное учреждение ГУ ПФР РФ №3 по г. Москве и Московской области, ООО Спецавтохолод, АО "ВЭБ-Лизинг", ООО "Авторусь Ритейл" об освобождении от арестов (запретов на регистрационные действия) на принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» имущество: 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>;  3010 GA (тип TС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>; 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>; 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «РИТЦ Контракт» (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении Транспортных средств: 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396; 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155; 3010 GA (тип TС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004; БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон- рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004005; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054; 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395; 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172, были наложены запреты на совершение регистрационных действий, в рамках следующих исполнительных производств:

- судебным приставов-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление № 449537837/7756 от 29.12.2020 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 393943/20/77056-ИП от 28.12.2020 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 462329959/7756 от 09.03.2021 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 74450/21/77056-ИП от 02.03.2021 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 591659543/7756 от 16.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 393943/20/77056-ИП от 28.12.2020 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 619118878/7756 от 15.08.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 368551/22/77056-ИП от 08.08.2022 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление № 588645303/7756 от 04.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 184704/22/77056-ИП от 28.04.2022 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 647624006/7756 от 09.11.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 368551/22/77056-ИП от 08.08.2022 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 647623947/7756 от 09.11.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 393943/20/77056-ИП от 28.12.2020 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 660695585/7756 от 14.12.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 603977/22/77056-ИП от 13.12.2022 г.;

- судебным приставов-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление № 685261796/7756 от 01.03.2023 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 103401/23/77056-ИП от 28.02.2023 г.

В качестве взыскателей указаны - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО «СПЕЦАВТОХОЛОД», АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и ООО «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ».

Должником по данным исполнительным производствам является ООО «ООО «РИТЦ Контракт», что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП России.

Между тем, как следует из представленных сторонами в материалы дела доказательствам, указанное выше имущество не принадлежит ООО «РИТЦ Контракт», а было приобретено ПАО «ЛК «Европлан» в собственность у:

ООО «Альянс» по договору купли-продажи № 35605872-КП/МКГ-19 от 06.06.2019 г. (3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>);

ООО «АВТОГАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35479628-КП/МКГ-18 от 30.11.2018 г. (2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>); 

ООО «Альянс» по Договору купли-продажи № 35517094-КП/МКГ-19 от 01.03.2019 г. (3010 GA (тип TС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN 

<

***>); 

ООО «АВТОГАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35397289-КП/ОПП-18 от 20.07.2018 г. (БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>); 

ООО «АВТОГАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35388042-КП/ОПП-18 от 20.07.2018 г. (БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон- рефрижератор), VIN 

<

***>); 

ООО «АВТОГАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35435688-КП/МКГ-18 от 28.09.2018 г. (БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>); 

ООО «АВТОАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35442871-КП/МКГ-18 от 28.09.2018 г. (БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>); 

ООО «Альянс» по договору купли-продажи № 35606400-КП/МКГ-19 от 06.06.2019 г. (3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>)

ООО «АВТОГАЗ-ЦЕНТР» по договору купли-продажи № 35476392-КП/МКГ-18 от 30.11.2018 г. (2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>); что подтверждается приложенными к заявлению договорам купли-продажи, платежным поручениям, актами сдачи-приемки и ПТС.

Данные транспортные средства находились в лизинге у должника ООО «РИТЦ Контракт» на основании заключенных с ПАО «ЛК «Европлан» (в качестве Лизингодателя) Договоров лизинга, впоследствии договоры лизинга были расторгнуты, Имущество изъято.

В силу ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю.

В силу ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя.

По настоящее время право собственности на указанное имущество ООО «РИТЦ Контракт» не передавалось.

Как указал заявитель, по состоянию на текущую дату ПАО «ЛК «Европлан» является единственным законным собственником вышеуказанного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документов, которые ставили бы под сомнение титул собственника Истца на транспортное средство, сторонами судебного спора в материалы дела не предоставлено. 

Арест (наложение запретов на совершение регистрационных действий), не принадлежащего должнику ООО «РИТЦ Контракт» имущества, нарушает права и законные интересы ПАО «ЛК «Европлан» и противоречит ст. 209, 218, 223, 235 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты, в силу которого законный владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, - подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество не выбыло из владения его законного владельца.

Исходя из системного толкования ст. 304 Гражданского кодекса РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» для удовлетворения негаторного иска Истец должен доказать следующее:

Наличие права собственности на спорное имущество;

Наличие факта владения спорным имуществом;

Наличие нарушения своего права собственности.

В материалы дела Истец представил документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства: Договор купли-продажи, Акт сдачи-приемки по Договору купли-продажи, Платежное поручение по полной оплате стоимости имущества.

В подтверждение факта нахождения спорного транспортного средства во владении Истца, Истец предоставил Акт сдачи-приемки по Договору купли-продажи.

Факт нарушения прав Истца по распоряжению принадлежащим Истцу имуществом подтвержден информацией с официального сайта ГИБДД МВД России (http://www.gibdd.ru/check/auto/), а также ФССП России.

Таким образом, Истцом доказана необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения негаторного иска.

В силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В настоящий момент Истец лишен возможности распоряжения своим имуществом, в том числе возможности перерегистрации имущества, поскольку на него наложены ограничения (запрет на совершение регистрационных действий) по обязательствам Ответчика №1 (ООО «РИТЦ Контракт»), за деятельность которого Истец ответственности не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в т.ч. запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование Истца являются правомерными и обоснованными.

 В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, то ограничения (запреты на совершение регистрационных действий) на имущество Истца были наложены в связи с неисполнением ООО «РИТЦ Контракт» (Ответчик№1) своих обязательств перед своими взыскателями (кредиторами). Учитывая это, именно действия ООО «РИТЦ Контракт» послужили причиной обращения Истца в суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ООО «РИТЦ Контракт».

На основании ст. 209, 218, 223, 235, 304 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 г., ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г., руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64, 65, 71, 75, 110, 137, 167 -170, АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» удовлетворить.

Освободить от арестов (запретов на регистрационные действия) принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» имущество – транспортные средства: 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>; 3010 GA (тип TС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN 

<

***>, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон- рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN 

<

***>; БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN 

<

***>; 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN 

<

***>; 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «РИТЦ Контракт».

Взыскать с ООО «РИТЦ Контракт» в пользу ПАО «ЛК «Европлан» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова