АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17423/19

17 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            17 июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «31 ЗАВОД АВИАЦИОННОГО ТЕХНОЛДОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ»  (ОГРН  

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 249 699 рублей 71 копеек,

в отсутствие сторон,

установил:

открытое акционерное общество «31 ЗАВОД АВИАЦИОННОГО ТЕХНОЛДОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» о взыскании задолженности  в размере 1 238 184 рублей 59 копеек, пени  в размере 11 515 рублей 12 копеек, пени по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «31 завод авиационного оборудования» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии  № 1 от 15.01.2019, по условиям которого поставщик отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию  для нужд отопления и бытовую горячую воду для нужд ГВС населения микрорайона Хотунок, и обязуются соблюдать предусмотренный договором режим ее отпуска и потребления. 

Согласно пункту 7.5 договора тепловая энергия оплачивается в следующие периоды: 

до 18-го числа текущего месяца 35% плановой общей стоимости тепловой энергии; до истечения последнего месяца текущего месяца 50% плановой общей стоимости тепловой энергии. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Пунктом  8.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 7.5 договора, вне зависимости от причин таковой неоплаты, потребитель уплачивает поставщику неустойку  с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец обязательства по поставке тепловой энергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета. 

Однако данные условия договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена тепловая энергия, потребленная за период март 2019 года на сумму 1 238 184,59 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, счет-фактурами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден  факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 238 184,59 руб.

В  связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой  энергии по договору  истец начислил пени в размере 11 515,12 руб. за период с 10.04.2019 по 15.05.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации      № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Истцом в расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, тогда как на дату вынесения решения установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, также истцом неверно определен период взыскания суммы пени, истцом произведен расчет с 10.04.2019, тогда как расчет следует производить с 11.04.2019.

По расчету суда, произведенному  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, размер неустойки за период с 14.04.2019 по 15.05.2019г. составляет 10 834,12 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 834,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежат судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «31 ЗАВОД АВИАЦИОННОГО ТЕХНОЛДОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 238 184 рубля 59 копеек, пени за период с 11.04.2019 до 15.05.2019 в размере                   10 834 рублей 12 копеек с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере            25 481 рубля 70 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.