АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 декабря 2019 года

 

Дело № А33-28532/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Богучанский р-н)

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кройл"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 714 444 руб. 80 коп.

Определением от 18.09.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.11.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 430 106 руб. 85 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 02 декабря 2019 года, в целях представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...> 1.Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил в судебном заседании дополнительные письменные доказательства, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого судом ранее уточнения.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик против уточненного размера исковых требований не возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кройл" (поставщик) заключен государственный контакт на поставку дизельного топлива № 0319100006019000004 от 05.04.2018 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика дизельное топливо зимнее класс экологической безопасности (далее - товар) в количестве 130 тонн, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных контрактом.

Как установлено пунктом 1.2 контракта, поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика партиями в следующем порядке: первая партия в количестве 30 тонн в течении 5 дней с момента заключения контракта; вторая в количестве 30 тонн в течении 5 дней с момента первой поставки; третья партия в количестве 30 тонн в течении 5 дней с момента второй поставки; четвертая партия в количестве 40 тонн в течении 5 дней с момента третьей поставки. Место поставки: 663460, 

<

...>.

Согласно пункту 2.1.2 контракта, государственный заказчик обязуется обеспечить оплату товара в соответствии с условиями раздела 3 контракта.

На основании пункта 2.4.1 контракта, поставщик вправе требовать оплату за поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.1 контракта сторонами согласовано, что цена контракта 7 742 366 (семь миллионов семьсот сорок две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 64 копейки и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование. Цена 129 тонн 59 556,67 рублей за тонну, и 59 556,21 рубль за 1 тонну.

Исходя из пункта 3.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в срок не более 30 (тридцати) дней, начиная с даты подписания документа о приемке.

По условиям пункта 4.5 контракта, обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по факту приемки товара.

Согласно пункту 10.1 контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения (пункт 10.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» 2019 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом ответчику произведена поставка товара на сумму 7 742 366 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2455 от 05.04.2019, № 3305 от 09.05.2019, № 3432 от 23.05.2019, № 3402 от 21.05.2019, № 2456 от 06.04.2019, № 2573 от 17.04.2019. Универсальные передаточные документы содержат ссылку на соответствующий государственный контракт, подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 4 312 259 руб. 79 коп., согласно платежным документам: № 868669 от 06.06.2019, № 363056 от 20.06.2019, № 622578 от 28.06.2019.

Согласно уточненному расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 3 430 106 руб. 85 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.05.2019, в которой предложил ответчику не позднее 27.06.2019 оплатить задолженность за поставленный товар на сумму 4 312 259,79 руб. Претензия направлена ответчику 27.05.2019, согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 3 430 106 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар по государственному контакту на поставку дизельного топлива № 0319100006019000004 от 05.04.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами государственный контракт на поставку дизельного топлива № 0319100006019000004 от 05.04.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Факт поставки товара ответчику на сумму 7 742 366 руб. 64 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 2455 от 05.04.2019, № 3305 от 09.05.2019, № 3432 от 23.05.2019, № 3402 от 21.05.2019, № 2456 от 06.04.2019, № 2573 от 17.04.2019. Универсальные передаточные документы содержат ссылку на соответствующий государственный контракт, подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 4 312 259 руб. 79 коп., согласно платежным документам: № 868669 от 06.06.2019, № 363056 от 20.06.2019, № 622578 от 28.06.2019.

Согласно уточненному расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 3 430 106 руб. 85 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному отзыву, ответчик факт наличия задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту не оспаривает, против уточненного размера исковых требований не возражает. Доказательства оплаты задолженности на сумму  3 430 106 руб. 85 коп.  в материалы дела не представлены.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ФКУ "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" суммы основного долга в размере 3 430 106 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 430 106 руб. 85 коп. долга, 40 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.08.2019 № 3190.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова