Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39552/20

11 декабря 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2020 года.

Мотивированный текст решения составлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюООО "ТИВРЕЗ" (ИНН 3245001350, ОГРН 1053233025075)

к ООО "ВИКТОРИЯ" (ИНН 5050132080, ОГРН 1175050004601)

о взыскании задолженности по договору-заявке на организацию перевозок от 21.10.2019 № 39 в размере 45 000 руб., процентов в размере 1688 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИВРЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИКТОРИЯ" о взыскании задолженности по договору-заявке на организацию перевозок от 21.10.2019 № 39 в размере 45 000 руб., процентов в размере 1688 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг за перевозку овощей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 45 000 руб.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключена заявка на перевозку груза № 39.

В соответствии с условиями заявки перевозчик должен осуществить перевозку овощей по маршруту из КЧП Абазинсикй р-н Южнее а. ФИО1, дорога от Черкесска в сторону Домбая до 

<

...> на транспортном средстве тягач Мерседес У145ХС36, полуприцеп АН2657 32. В качестве водителя указан ФИО2.

Как указано в исковом заявлении истец оказал услуги по перевозке овощей а ответчик принял оказанные услуги, однако не оплатил.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке овощей по заявке от 21.10.2019 № 39 истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 18.10.2018, а также транспортная накладная от 18.10.2019.

Вместе с тем из представленных доказательств не усматривается, что услуги были оказаны по заявке от 21.10.2019 № 39, так как в названных накладных указан отличный от заявки маршрут следования, другой водитель, грузополучатель и грузоотправитель, перевозимый груз, а также иное транспортное средство.

Кроме того, указанные накладные не содержат ссылки на заявку от 21.10.2019 № 39.

Таким образом, указанные документы не могут подтверждать фактическое выполнение истцом перевозки по заявке ответчика от 21.10.2019 № 39.

Иных доказательств оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по заявке  от 21.10.2019 № 39 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтвержден факт оказания истцом услуг по перевозке груза, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, проценты взысканию также не подлежат.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ТИВРЕЗ" оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова