﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-110441/2018

19 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:  

от Гаршина А.В.: Шеронов М.О., доверенность от 06.02.2020;

от арбитражного управляющего Данских Д.М.: Жаринова К.Ю., доверенность от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28959/2021) Гаршина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу № А56-110441/2018 (судья  Лобова Д.В.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бистро-Груп»,

установил:

закрытое акционерное общество «Группа компаний «ПРАВО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БистроГруп» (далее – ООО «Бистро-Груп», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 07.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бистро-Груп».

Определением суда от 15.01.2019 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Данских Дмитрий Алексеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2019. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 определение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменено. Суд апелляционной инстанции признал ООО «Бистро-Груп» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Данских Д.А.

Определением от 11.05.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 05.08.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бистро-Груп» прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Гаршин Андрей Владимирович, ссылаясь на отсутствие у суда первой инстанции объективных причин для прекращения производства по делу, просит определение суда от 05.08.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность, которая не реализована на торгах, то прекращение производства по делу преждевременно. Кроме того, кредитор обращает внимание на то, что им поданы жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием о взыскании убытков, а также заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а потому имеются основания для продолжения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

В судебном заседании представитель Гаршина А.В. настаивал на апелляционной жалобе, а представитель арбитражного управляющего против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием прекращения производства по делу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как указывалось выше, определением от 11.05.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, предложив участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве, одновременно разъяснив, что в отсутствие такого согласия производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Как усматривается из материалов дела, ни один кредитор, включая Гаршина А.В., не выразили намерения нести затраты на процедуру банкротства должника.

Суд первой инстанции правомерно отклонил суждение Гаршина А.В. о том, что у должника для финансирования процедуры имеется дебиторская задолженность.

В рамках обособленного спора № А56-110441/2018/ж.1 суд установил, что названная дебиторская задолженность представляет собой неликвидное имущество должника, реализация которого не только не будет способствовать полонению конкурсной массы, а наоборот, увеличит расходы в деле о банкротстве. Одновременно у должника отсутствуют денежные средства для организации торгов.

Обращение кредитора с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием о взыскании убытков, а также с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не может явиться основанием для продолжения ведения процедуры, поскольку пополнение конкурсной массы за счет удовлетворения указанных требований кредитора носит вероятностный характер. 

Учитывая изложенное, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Бистро-Груп».

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу № А56-110441/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

Е.А. Герасимова