Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3532/2020

13 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН 1435010180, ОГРН 1021401055048, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, д. 101) от 15.05.2020 № 55/20 к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (ИНН 1435335325, ОГРН 1181447011910, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2018, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тракт, д. 20) о взыскании 1 233 064, 27 рублей задолженности, в том числе 1 194 254, 59 рублей основного долга по договору № 35 от 23.10.2019, 38 812, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 15.05.2020, а также 25 331 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности, личность установлена по паспорту;

от ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гордормостстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражныйсуд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.05.2020 № 55/20 к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 233 064, 27 рублей, в том числе 1 194 254, 59 рублей основного долга по договору № 35 от 23.10.2019, 38 812, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 15.05.2020, а также 25 331 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 02.06.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677008, 

<

...>, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Копия определения суда от 02.06.2020 направлена ответчику по дополнительному адресу: 677005, 

<

...>, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования. 

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 35, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по устройству 2-х слойного асфальтобетонного покрытия на проездах и площадках на объекте: «Детский сад на 315 мест в 203 мкр г. Якутска» по заявке заказчика. Общая площадь асфальтобетонного покрытия 1300 м2. Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и производить оплату выполненных работ.

По п. 4.1 стоимость работ, включая стоимость строительных материалов, составляет 2 600 000 рублей, в том числе НДС. Стоимость 1 м2 – 2 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 4.5 заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % стоимости работ в сумме 1 300 000 рублей, в том числе НДС.

Срок окончания строительства 27.10.2019 по согласованию сторон (при условии сдачи стройготовности площадки для производства работ по устройству асфальтобетонного покрытия).

Истец выполнил работы на сумму 2 294 264, 59 рублей за период с 24.10.2019 по 27.10.2019, что подтверждается справкой  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.10.2019, актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.10.2019.

Ответчик платежным поручением № 312 от 30.10.2019 частично оплатил задолженность по договору на сумму 1 100 000 рублей

В связи с неисполнением обязательства по оплате за выполненные работы истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2020 № б/н.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.05.2020, претензия направлена ответчику 21.02.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по выполнению подрядных работ регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 2 294 264, 59 рублей и частичная  оплата заказчиком выполненных работ на сумму 1 100 000 рублей подтверждены материалами дела, в связи с чем сумму основного долга в размере  1 194 254, 59 рублей суд признает доказанной и подлежащей взысканию.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 38 812, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 15.05.2020.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 35 от 23.10.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 194 254,59 р.

07.11.2019

15.12.2019

39

6,50

1 194 254,59 × 39 × 6.5% / 365

8 294,34 р.

1 194 254,59 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 194 254,59 × 16 × 6.25% / 365

3 271,93 р.

1 194 254,59 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 194 254,59 × 40 × 6.25% / 366

8 157,48 р.

1 194 254,59 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 194 254,59 × 77 × 6% / 366

15 075,02 р.

1 194 254,59 р.

27.04.2020

15.05.2020

19

5,50

1 194 254,59 × 19 × 5.5% / 366

3 409,83 р.

Сумма основного долга: 1 194 254,59 р.

Сумма процентов: 38 208,60 р.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 1 232 463,19 рублей задолженности, в том числе 1 194 254, 59 рублей основного долга по договору № 35 от 23.10.2019, 38 208,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 15.05.2020.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 95 % (1 232 463 рубля 19 копеек (размер удовлетворенных требований) / 1 233 067 рублей 27 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 25 318 рублей 33 копейки (25 331 рублей * 99, 95 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2018, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) 1 232 463,19 рублей задолженности, в том числе 1 194 254, 59 рублей основного долга по договору № 35 от 23.10.2019, 38 208,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 15.05.2020, а также 25 318, 33 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                        Семёнова У. Н.