И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2022 года

Дело № А40-133406/18-86-170 «Ф»

 

Резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2022 года

В полном объеме решения изготовлено 30 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ковтонюком Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Агапова Е.Д. о пересмотре определения суда от 01.09.2021 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Руденко Елены Николаевны (24.03.1976 г.р., место рождения: гор. Благовещенск Амурской области, ИНН 280124436460, СНИЛС 175-218- 174 69, адрес: г. Москва, ул. Звенигородская, д.8, к.1, кв.44).

с участием: от финансового управляющего: Агапов Е.Д. (паспорт) 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 Руденко Елена Николаевна признана банкротом, в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника Руденко Елены Николаевны утвержден Агапов Евгений Даниилович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 из конкурсной массы должника Руденко Елены Николаевны в качестве единственного жилья исключено - жилое помещение площадью 42 кв. м, 2 расположенное по адресу: г. Москва, п. Внуковское, бульвар Андрея Тарковского, д. 9, кв. 324, кадастровый номер 77:17:0110504:5606.

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 28.03.2022 поступило заявление финансового управляющего Агапова Е.Д. о пересмотре определения суда от 01.09.2021 по новым обстоятельствам, а именно на основании пп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в связи с вынесенным Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением от 26.05.2022 (с учетом принятия к рассмотрению уточненных требований).

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий Агапов Е.Д. поддержал заявление о пересмотре определения суда от 01.09.2021 по новым обстоятельствам с учетом их уточнения.

Иные лица в заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, определением от 01.09.2021 из конкурсной массы Должника исключено в качестве единственного жилья жилое помещение площадью 42 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, п. Внуковское, бульвар Андрея тарковского, д. 9, кв. 324, кадастровый номер 77:17:0110504:5606.

В тоже время определением от 14.03.2022 по настоящему делу Договор купли-продажи от 10.08.2016 признан недействительной сделкой. В резолютивной части определения суд определил: Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала от 10.08.2016, заключенного между Должником и ответчиками (покупателями), в отношении квартиры расположенной по адресу: Амурская обл., г.Благовещенск, ул. Горького, д. 22, кв. 9, кадастровый номер 28:01:010098:710, площадь 66,1 кв.м. В части применения последствий недействительности сделки об обязании ответчиков (покупателей) возвратить в конкурсную массу Дожникка квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 22, кв. 9, кадастровый номер 28:01:010098:710, площадь 66.1 кв.м., отказать.

Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 удовлетворена апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "НК "Северное Сияние" на определение суда первой инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу вышеуказанного помещения. Суд апелляционной инстанции постановил возвратить помещение (квартиру) в конкурсную массу Должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Должника - без удовлетворения.

Таким образом, на текущую дату Должнику принадлежат два жилых помещения, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, п. Внуковское, бульвар Андрея Тарковского, д. 9, кв. 324, кадастровый номер 77:17:0110504:Б606, площадью 42 кв. м, исключенная из конкурсной массы пересматриваемым в настоящем случае Определением от 01.09.2021 в силу статуса единственного пригодного для проживания жилого помещения на дату вынесения судебного акта;

- квартира, расположенная по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 22, кв. 9, кадастровый номер 28:01:010098:710, площадью 66.1 кв. м, подлежащая включению в конкурсную массу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение суда, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение суда.

Таким образом, установленные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 фактические обстоятельства, являются новыми обстоятельствами, что в свою очередь является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2021.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего.

Согласно ст. 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 223, 309, 310, 311 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Агапова Е.Д. об определении одно из нескольких принадлежащих Должнику жилых помещений, в отношении которого подлежит предоставление исполнительского иммунитета, для целей последующего его исключения из конкурсной массы на 13.09.2022 в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 11024.

Лицам, участвующим в деле – представить письменные пояснения на заявление финансового управляющего.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                         А.А. Стасюк