АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28757/23-93-2323

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 21 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ООО "Дезцентр Эколайф" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПР-Д, Д. 6, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" (143306, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 18А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001)

о взыскании задолженности по договору от 23.06.2021 №06071-453-21 в размере 550 525,93 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 154 747,10 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дезцентр Эколайф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК ЖКХ "Нара" задолженности по договору от 23.06.2021 №06071-453-21 в размере 550 525,93 руб., неустойки в размере 86 078 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ООО "УК ЖКХ "Нара" поступил отзыв, согласно которому представил контррасчет неустойки, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

От ООО "Дезцентр Эколайф" поступили возражения на отзыв с уточнениями исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2021 между ООО "УК ЖКХ "Нара"  в лице ООО «Маяк» действующего на основании договора на оказание услуг (далее-Ответчик) и ООО «Дезцентр Эколайф» (далее-Истец) был заключен договор № 06071-453-21 на выполнение работ по дератизации, дезинфекции и дезинсекции.

Так. согласно условий заключенного Договора, (п. 1.1) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать следующие услуги:

проведение дератизационных работ от грызунов (крысы, мыши) в подвалах, мусорокамерах и технических этажах.

дезинфекция от микробов и вирусов стволов мусоропроводов и мусорокамер, а также подвальных помещений и технических этажей.

-дезинсекция от насекомых (блох, комаров, мух, тараканов, муравьев, крысиных клещей и др.) подвальных помещений, стволов мусоропроводов и мусорокамер стволов мусоропроводов и мусорокамер.

по адресам, указанным в Приложении 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Объекты).

Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора оказываются на основании письменных заявок от уполномоченных представителей Заказчика, направляемых по электронной почте, указанной в п. 11 Договора.

Форма заявки определена в Приложении № 3 к Договор.

Содержание и требования к Услугам изложены в Техническом задании (Приложение № 2), также являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензии со стороны Ответчика по качеству и срокам оказанных услуг не поступало.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику зависит от объема обрабатываемой площади и определяется путем умножения единичной расценки за обработку 1 м2 обрабатываемой площади на площадь соответствующего Объекта, указанную в Приложении № 1 Договора.

Стоимость обработки дератизационными препаратами составляет: 0 рублей 41 копеек за 1м2 обрабатываемой площади;

Стоимость обработки дезинсекционными препаратами составляет: 8 рублей 00 копеек за 1м2 обрабатываемой площади;

Стоимость обработки дезинфекционными препаратами составляет: 10 рублей 00 копеек за 1м2 обрабатываемой площади

Стороны в дату проведения обработки по заявке обязуются подтвердить факт оказания услуг, путем подписания уполномоченными лицами Сторон на печатной версии заявки. 

Согласно п. 4.3 Договора, Исполнитель в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, определяет объем выполненных и подтвержденных обеими Сторонами заявок, отражает их в акте выполненных работ или универсальном передаточном документе и направляет в адрес Заказчика с приложением копий подтвержденных Сторонами выполненных заявок а также счета на оплату.

Заказчик обязан рассмотреть документы, указанные в п. 4.3. настоящего Договора в течение 25 (двадцати гати) рабочих-дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления Исполнителем указанных в пункте 4.3. документов в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным услуги признаются не оказанными за соответствующий месяц, и оплате не подлежат.

Непосредственно после оказания услуги уполномоченный представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» подписал заявки, отражающие объем выполненных работ (акты выполненных работ). 

Истец направил соответствующие документы в адрес Ответчика, однако Ответчик, вопреки условиям Договора в течении 25 рабочих дней документы не подписал их и не представил мотивированный отказ от подписания, за исключением Актов №3396 от 10.10.2022, №3397 от 25.10.2022, №3714 от 03.11.2022 г.

Оплата услуг, согласно п. 4.5 Договора, по осуществляется, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 50 (пятидесяти) рабочих дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Ответчику своевременно были направлены счета и Акты сдачи-приемки посредством ЭДО ДИАДОК, однако, оплаты в установленный Договором срок в адрес Истца не поступило. 

03.10.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 344-а от 13.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО "УК ЖКХ "Нара" перед ООО "Дезцентр Эколайф" в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком п. 4.5 Договора Исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Общий объем штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены Заказчику ни при каких обстоятельствах не могут превышать 200 000 руб. за весь период действия Договора. 

Согласно представленного уточненного расчета истца, размер нестойки по состоянию на 23.01.2024 составляет 86 078 руб. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств по своевременной оплате товара.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки является обоснованным, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять уточнения  исковых требований ООО "Дезцентр Эколайф".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дезцентр Эколайф" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 23.06.2021 №06071-453-21 в размере 550 525 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 93 коп., неустойку по состоянию на 23.01.2024 в размере 86 078 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 732 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб.

Возвратить ООО "Дезцентр Эколайф" (ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета в связи с принятыми уточнениями исковых требований оплаченную госпошлину в размере 961 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.11.2023 №387.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья                                                                       В.Д. Поздняков