Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30752/2023

20 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 30 мая 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ХРОМ" (адрес:  Россия 195269, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. УЧИТЕЛЬСКАЯ Д./18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 86Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАНТЕМИРОВСКАЯ д.37, лит. А, эт. 1, торг. м. 1.14,1.20Б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 66 631 руб. 10 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХРОМ" (далее - истец) обратилось в арбиражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (далее - ответчик) о взыскании 57 504 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №2991 от 23.11.2021, + 8 548 руб. 12 коп. неустойки за период с 24.05.2022 по 13.02.2023 за нарушение сроков поставки товара по договору № 01022021-1 от 01.02.2021, + 578 руб. 98 коп. процентов за период с 14.02.2023 по 03.04.2023, а далее - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 30.05.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 01022021-1 от 01.02.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель, предметы декора для интерьера, ковры, светильники и аналогичные товары) в ассортименте и количестве и по цене, указанным в спецификациях к настоящему договору, каждая из которых является его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную цену.

Согласно выставленному счету №206 от 22.11.2021, предоплата составляет 470 609 руб. (80 % от общей стоимости). 23.11.2021 истец внес предоплату по договору в размере 470 609 руб., что подтверждается платежным поручением № 2991 от 23.11.2021. 

Счет №206 от 22.11.2021 был направлен ответчиком в адрес истца с адреса электронной почты «partner@decorumdesign.ru», что соответствует корпоративному домену адреса, указанному в договоре. 

В соответствии с п. 4.1 договора срок, необходимый на заказ товара, его изготовление, доставку и таможенную очистку, проверку по качеству, передачу покупателю ориентировочно составляет 4-6 месяцев. При этом продавец принимает на себя обязательство выполнить все необходимые процедуры в разумный срок, так чтобы обеспечить передачу товара покупателю в наиболее короткий срок. 

Таким образом, крайний срок передачи товара составляет не позднее 23.05.2022.

Исходя из ТН 234 от 02.11.2022, истцу были переданы следующие позиции общей стоимостью 372 405 руб.: 

- Настольная лампа CHA8150AB-AB Pimlico 

- Люстра TOB5032HAB-NP Vivian 

- Подвес CHC 1483AB-L Исходя из ТН 2 от 11.01.2023 истцу передан товар общей стоимостью 40 700 рублей. 

- Потолочный светильник CHC 4206AB-SG Paris Flea 

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил надлежащим образом, 13.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2022 № 1606, с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в порядке предоплаты за продукцию в размере 57 504 000 руб., а также уплатить неустойку за просрочку поставки товара и процентов.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 57 504 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 8.3 договора с статей 329, 330 ГК РФ начислил за нарушение установленного срока поставки товара неустойку, размер которой согласно расчету последнего исходя из периода просрочки исполнения обязательства (с 24.05.2022 по 13.02.2023) и ставки 0,01% от стоимости непереданного товара за каждый день, составил 8 548 руб. 12 коп. 

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, суд находит его обоснованным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму предварительной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 03.04.2023 в размере 578 руб. 98 коп.

Проверив расчет начисленных истцом процентов, суд находит его ошибочным, а требование о взыскании процентов - подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно сведениям сайта Почта России претензия о возврате денежных средств направлена отправителю 21.03.2023, в связи с чем истец вправе претендовать на получение за период с 21.03.2023 по 03.04.2023 в размере 165 руб. 42 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 329, 330, 395, 454, 487 ГК РФ, ответчик не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств по договору, исковые требования в части задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, в части процентов - в размере 165 руб. 42 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (99,38%).

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХРОМ" (ИНН 

<

***>) 57 504 руб. неосновательного обогащения, 8 548 руб. 12 коп. неустойки, 165 руб. 42 коп. процентов за период с 21.03.2023 по 03.04.2023, а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Евдошенко А.П.