3643/2024-1412(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101804/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 26 декабря 2023 года.  Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства ПАО «ТГК-1»,  

изготовлен 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1»  

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 16, корпус 2А,  помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Сервис-Недвижимость" 

(адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 2, литер А, кабинет 2.34,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2007, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу "Сервис- Недвижимость", о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору   № 8495 от 01.09.2018 (далее – Договор теплоснабжения) за период с декабря 2022 года  по июнь 2023 года в размере 150832 рубля 61 копейка.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступила позиция по делу, согласно которому ответчик против  удовлетворения иска возражал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее - Истец) и Акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (далее -  Ответчик) заключили Договор теплоснабжения № 8495 от 01.09.2018 (далее - Договор).  

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию,  теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую  энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора).  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик  нарушил условия Договора (п. п. 3.2.1.1. 5.5-5.8 Договора) и до настоящего времени не  оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии,  теплоносителя, потребленных за период с декабря 2022 г. по июнь 2023 г., составляет  150 832 руб. 61 коп.  

Кроме того, положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» пред)смотрена законная неустойка за несвоевременную и (или)  неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде  пени.  

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную  оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период март  2019 г., декабрь 2022 г., июнь 2023 г. составляет (по состоянию на 31.08.2023) 3 217  руб. 01 коп.  

Оплата тепловой энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года  произведена в полном объеме до подачи иска. Платежные поручения прилагаются.  

За июнь 2023 года имеются разногласия по расчету, поскольку Истец  рассчитывает стоимость тепловой энергии, поставленной в целях горячего  водоснабжения без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.  

ПАО «ТГК-1» поставляет АО «Сервис-Недвижимость» коммунальные ресурсы  для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям –  собственникам жилых помещений указанного выше многоквартирного дома.  

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, когда подача  абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется  в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного  законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 ФЗ от 29.12.2004 № 189- ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.  

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в  данном случае обеспечивается население жилых домов, к правоотношениям между  истцом и АО «Сервис-Недвижимость» применяются положения ЖК РФ и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов РФ.  

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике  исключают возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных  услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных  услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя  посредничество управляющей организации (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381,  А41-32043/2018).  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил   № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения жилого дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, поскольку тепловая энергия в данном случае не относится  к числу потребляемых коммунальных услуг.  

Истец выставил счет на оплату за июнь 2023 года в адрес ответчика на весь объем  коммунального ресурса, учтенный узлами учета тепловой энергии на основании  отчетов о теплопотреблении, что противоречит требованиям п. 54 Правил № 354,  согласно которым расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению  рассчитывается с использованием норматива расхода тепловой энергии, используемой  на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.  

Учитывая положения указанных норм, сумма разногласий по объему и стоимости  тепловой энергии на горячее водоснабжение составляет 144 821 рублей 86 копеек.  Стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение, рассчитанная в соответствии с  действующим законодательством в размере 250 284 рубля 58 коп., признана и оплачена  ответчиком до подачи иска.  

Всего за спорный период по данным ПАО «ТГК-1» задолженность АО «Сервис- Недвижимость» составляет 150 832 рубля 61 копейка, из которых:  

6 010 рублей 75 копеек - АО «Сервис-Недвижимость» оплатило, что  подтверждается платежным поручением № 15486 от 27.11.2023.  

144 821 рублей 86 копеек – размер разногласий по ГВС. Таким образом, задолженность отсутствует. 

По исковым требованиям о взыскании пеней за март 2019 года истцом также  пропущен срок исковой давности.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК  РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Также необходимо учитывать положения п. 3 ст. 202 ГК РФ и разъяснения,  содержащиеся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43,  согласно которым срок исковой давности приостанавливается в случае соблюдения  обязательного претензионного порядка урегулирования спора.  

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня  обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на  протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Аналогичное разъяснение содержится в п. 13 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 26.12.2017 № 57.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  

неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.