АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-816/2020

г.Чита

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по уточненному иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Частному общеобразовательному учреждению «Читинская частная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору № 02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2013 неустойки  за период с 09.11.2018 по 24.09.2019 в размере 41 545,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее – истец, ПАО "ТГК-14", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (далее – ответчик, Читинская частная школа) по договору № 02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2013 в размере 12 128,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика по договору № 02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2013 неустойку, начисленную  за период с 09.11.2018 по 24.09.2019 в размере 41 545,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Истец мотивировал данное уточнение тем, что при подаче рассматриваемого искового заявления в просительной части заявления им допущена опечатка при указании размера неустойки, также истцом представлен расчет неустойки на сумму 41 545,56 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК  РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается возвращенными уведомлениями о вручении, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений арбитражного суда, однако отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" зарегистрировано 07.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 672000, 

<

...>.

Частное общеобразовательное учреждение «Читинская частная школа» зарегистрировано 30.06.1997, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 672027, 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2013 между ПАО «ТГК № 14» (Теплоснабжающая организация) и Читинской частной школой (Потребитель) заключен договор № 02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты Потребителя: ул.Токмакова, 18 /частная школа, подвал/, ул.Амурская, 48 /детский сад/, ул.Советская, 11, пом.1 /детский сад. (п. 1.1).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии и расчета за тепловую энергию и теплоноситель определен в разделах 3, 4 договора.

В силу п. 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребителем производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через кассу Теплоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию, в два периода платежа. При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации следующим образом: Первый период платежа: - Потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины потребления тепловой энергии самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет Теплоснабжающей организации до 08 числа текущего месяца; Второй период платежа: При наличие у абонента приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии, с учетом произведенных авансовых платежей, Потребителем производится путем оплаты суммы указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 30-го числа текущего месяца/в феврале до 28 числа/,- при отсутствии приборов учета, окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей Потребителей производится путем оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия между сторонами – в Арбитражном суде Забайкальского края.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом об эксплуатационной ответственности от 17.09.2013.

На основании пункта 9.4 договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истцом возложенные на него договором обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2018 по ноябрь 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т. 1 л.д. 48-129), ответчиком данное обстоятельство не оспорено, претензий к поставленной энергии не заявлено.

В случае перечисления Потребителем средств, недостаточных для полного погашения задолженности, независимо от указанного назначения платежа, в первоочередном порядке Теплоснабжающая организация производит погашение штрафных санкций (штрафов и процентов), затем просроченной задолженности, лишь, после чего производится погашение текущей задолженности (п. 4.3 договора).

Ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена в нарушение установленных сроков, в связи с чем, 18.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.      

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в рассматриваемый период, ее объем и стоимость, нарушение сроков оплаты ответчиком не оспорены, отзыв не представлен.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец, согласно представленного уточненного расчета, начислил неустойку в размере 41 545,56 руб. за период с 09.11.2018 по 24.09.2019.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан правомерным, обоснованным, и не нарушающим права ответчика.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Истец начислил законную неустойку на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету неустойки, она составила 41 545,56 руб. за период с 09.11.2018 по 24.09.2019, расчет содержит указание на сумму долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, дату оплаты задолженности, действующую ставку на данный период ставку рефинансирования. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком отзыва на иск в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, что указывает на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 70 АПК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 02002649 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2013 неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 09.11.2018 по 24.09.2019 в размере 41 545,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 43 545,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин