АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2024 года

 

Дело № А33-29550/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕКТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить замену товара ненадлежащего качества,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.09.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕКТОН» (далее – ответчик) об обязании ответчика по контракту № Ф.2021.00195 от 10.12.2021 осуществить замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту, в срок не более 10 рабочих дней со дня вынесения решения по делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2023 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по контракту № Ф.2021.00195 от 10.12.2021 осуществить замену Товара (Компьютер персональный настольный (моноблок) 31oqic Lime Base М 2021 серийный номер SST21.01347903 в количестве 1 (одной) штуки) ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту (Компьютер персональный настольный (моноблок) 31oqic Lime Base М 2021 в количестве 1 (одной) штуки), в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения решения по делу. Взыскать с ответчика 6 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» (КГБУЗ ККБ № 2, заказчик) проведен электронный аукцион № ЭА - 202/2021, по результатам которого на основании протокола от 02.12.2021 N 0319200035821000195 между заказчиком и ООО «Компания Тектон» (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2021.00195 от 10.12.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить компьютерную технику (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1.2. контракта, наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно спецификации к контракту, стороны согласовали поставку компьютеров персональных настольных (моноблок) 3loqic Lime Base M 2021 в количестве 3 (трех) штук.

Цена контракта составляет 148 562 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара.

Поставка товара была осуществлена 21 февраля 2022 года по акту приема-передачи товара № 13479 от 31.01.2022, товарной накладной № 31 от 31.01.2022 и принята истцом без указания недостатков.

По условиям п. 4.1.3 контракта, поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 4.4.2 заказчик вправе требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приёмки, так и в течение гарантийного периода.

Пунктом 5.2. контракта стороны установили, что поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического  союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика товара и к сроку действия такой гарантии указаны в спецификации.

Согласно спецификации гарантийный срок на поставляемый товар составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты поставки. Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки товара. Поставщик гарантирует возможность безопасного и бесперебойного использования товара по назначению в течение всего гарантийного срока. В период действия гарантийного срока замена товара или ремонт любой неисправной части товара осуществляется поставщиком за его счет, если неисправность не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны заказчика или третьих лиц. Если поставщику в пределах гарантийного срока предъявлено требование об устранении недостатков товара, оно должно быть выполнено (произведен гарантийный ремонт) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения такого требования. Все расходы, связанные с устранением недостатков товара (в том числе оплата доставки товара, ремонтных работ и материалов), несет поставщик. Если поставщику в пределах гарантийного срока предъявлено требование о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, такое требование должно быть выполнено в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого требования. Подлежащий замене товар возвращается поставщику. Если заказчик был лишен возможности использовать товар, в отношении которого установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от поставщика, течение гарантийного срока приостанавливается до устранения соответствующих обстоятельств поставщиком. Если в период действия гарантийного срока поставщик осуществляет замену или ремонт какой-либо части товара, на такую замененную или отремонтированную часть товара поставщик предоставляет гарантию. Все расходы, связанные с возвратом, ремонтом товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет поставщика. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) универсального передаточного документа. Гарантия должна распространяться на весь поставляемый товар.

В процессе эксплуатации моноблока серийный номер SST21.01347903, были выявлены недостатки: обнаружен неработающий моноблок с признаками неработающего дисплея (матрицы) Моноблока 3logic Lime Base M 2021. Подсветка дисплея срабатывает при включении моноблока, изображение отсутствует, о чём членами комиссии КГБУЗ ККБ № 2 составлено заключение о техническом состоянии оборудования от 24.05.2022.

Заказчиком предъявлено требование поставщику от 24.05.2022 № 843 об устранении недостатков товара (гарантийном ремонте) моноблока SST21.01347903.

07.06.2022 ООО «Компания Тектон» забрала в ремонт моноблок SST21.01347903 через службу доставки ООО «ПЭК» на основании экспедиторской записки от 06.06.2022.

Согласно выписке сведений о статусе груза ООО «ПЭК» с официального сайта груз принят 07.06.2022, выдан 14.06.2022. Состояние упаковки при сдаче – коробка без повреждений.

Письмом от 03.08.2022 № 13479/гар требование КГБУЗ ККБ № 2 о гарантийном ремонте товара ООО «Компания Тектон» добровольно не удовлетворило, сославшись на результаты осмотра товара сервисным центром ООО «Серверные системы» - на грубые нарушения условий транспортировки, следы механических воздействий и повреждений на товаре, отсутствие гарантийных пломб поставщика. Также из указанного акта следует, что в комплекте к моноблоку обнаружена некомплектная подставка тля моноблока, другого цвета, от другой единицы оборудования, принадлежность которой определить не удалось. Комплектная подставка в составе принятого для проведения гарантийного обслуживания оборудовании не предоставлена.

КГБУЗ ККБ № 2 направлено повторное требование о гарантийном ремонте товара от 01.09.2022 года № 1159, которое возвращено отправителю.

18 апреля 2023 года в ООО «Компания Тектон» направлено досудебное предупреждение № 684, где истец, указывая на неисполнение гарантийных обязательств по контракту, требует осуществить гарантийный ремонт или заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий по качеству требованиям контракта, в случае не исполнения требований вынужден обратиться с исковыми требованиями в Арбитражный суд Красноярского края.

Досудебное предупреждение № 684 от 18.04.2023 также вернулось отправителю.

Как указывает истец, до настоящего времени поставщиком гарантийные обязательства по контракту не исполнены. Полученный поставщиком на гарантийное обслуживание товар не возвращен заказчику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт № Ф.2021.00195 от 10.12.2021 (далее - контракт) является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. При этом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом даже если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что в рамках спорного контракта ответчик поставил истцу товар по акту приема-передачи товара № 13479 от 31.01.2022 и товарной накладной № 31 от 31.01.2022 на сумму 148 562 руб.

Условиями договора и спецификации предусмотрены требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и предоставления гарантий его качества.

В процессе ввода в эксплуатацию моноблока серийный номер SST21.01347903 были выявлены недостатки: обнаружен неработающий моноблок с признаками неработающего дисплея (матрицы) – акт истца 24.05.2022.

В акте осмотра ООО «Серверные системы» от 03.08.2022, составленному по инициативе ответчика, последний ссылается на грубые нарушения истцом условий транспортировки, следы механических воздействий и повреждений на товаре, отсутствие гарантийных пломб поставщика. В акте отражено, что использованная заказчиком упаковка – коробка от монитора ACER не является заводской упаковкой для транспортировки моноблока, которая должна быть приспособлена для перевозки компьютерной техники такого размера и веса, иметь соответствующие информационные маркировочные наклейки для транспортных компаний, и мягкий внутренний каркас для гарантированного предотвращения повреждений техники при хранении и транспортировки. Внутренний каркас коробки ACER имеет признаки механических воздействий, механические повреждения. Также из указанного акта следует, что в комплекте к моноблоку обнаружена некомплектная подставка тля моноблока, другого цвета, от другой единицы оборудования, принадлежность которой определить не удалось. Комплектная подставка в составе принятого для проведения гарантийного обслуживания оборудовании не предоставлена.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком для транспортировки оборудования была направлена транспортная компания ООО «ПЭК». Согласно документам транспортной компании ООО «ПЭК» груз доставлен и передан по указанному ответчиком в соглашении с транспортной компании адресу без замечаний – 14.06.2022. Состояние упаковки при сдаче – коробка без повреждений. Фактически осмотр оборудования лицом, не являющимся представителем поставщика, осуществлялся лишь 03.08.2022, в то время как моноблок находился у ответчика с 14.06.2022. Соответственно невозможно сделать категоричный вывод об использовании именно истцом незаводской упаковки и причинению спорному товару механических повреждений (в т.ч. вскрытии заводских пломб).

Как указывает истец и не опроверг ответчик, из трех полученных моноблоков по контракту на двух подставки были черными. На одном комплекте, который вышел из строя, белая. При приемке оборудования, согласно контракту, цвет элементов комплекта не оговаривался, в спецификации не установлен. Поставляемый комплект соответствовал спецификации по контракту и прилагаемой документации. Цвет ножки не противоречил контракту и не влиял на работоспособность моноблока. Данные недостатки отсутствовали в двух других моноблоках и подставки были черными.

Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что в течение гарантийного срока, истцом обнаружены недостатки поставленного товара, истцом заявлены требования о применении правовых последствий, установленных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде замены товара.

Наличие в поставленных в рамках спорного договора товарах недостатков подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю по причинам, за которые продавец не отвечает, не представил; исковые требования не оспорил.

Учитывая, что ответчик не доказал факта надлежащего исполнения возложенных на него договорных обязательств в рамках спорного контракта, связанных с передачей товара надлежащего качества, в том числе что недостатки товара возникли после его передачи институту вследствие нарушения заказчиком правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, суд пришел к выводу, что в силу перечисленных выше норм, ответчик обязан заменить товар, поставленный по государственному контракту № Ф.2021.00195 от 10.12.2021, на товар надлежащего качества.

Поскольку поставщиком не доказано, что недостатки товара возникли после его передачи заказчику по причинам, за которые поставщик не отвечает, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, заменить следующий товар, поставленный по государственному контракту № Ф.2021.00195 от 10.12.2021, на товар надлежащего качества: компьютер персональный настольный (моноблок) 31oqic Lime Base М 2021 серийный номер SST21.01347903 в количестве 1 (одной) штуки).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению от 27.09.2023 № 1311940.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заменить следующий товар, поставленный по контракту № Ф.2021.00195 от 20.12.2021, на товар надлежащего качества: компьютер персональный настольный (моноблок) 31oqic Lime Base М 2021 серийный номер SST21.01347903 в количестве 1 (одной) штуки).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова