Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31933/2018

27 ноября 2018 г.

город Волгоград

 

           Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства  подписана 09.11.2018 г.

         Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Волгоградмебель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью "АСВ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2018 г. № 22-АО в размере 186 808 руб. 44 коп., из которых 174 023 руб. 91 коп. – основной долг за период с 21.04.2018 г. по 11.07.2018 г., 12 784 руб. 53 коп. – пени за период  с 21.04.2018 г. по 11.07.2018 г.,

установил:

Открытое акционерное общество "Волгоградмебель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Групп" (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 268 502 руб. 49 коп., из которых 264 416 руб. 23 коп. – основной долг, 4 086 руб. 26 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере  8 370 руб.          

          Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.      

 В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, указанные в пунктах 1, 2, 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

         В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

         Заявляя ходатайство, ответчик не указал обстоятельства, указанные  в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         При таких обстоятельствах, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.        

         Как видно из материалов дела, 01.03.2018 г. истец, как арендодатель и ответчик, как арендатор заключили договор № 22-АО аренды нежилого помещения, предметом которого согласно пункту 1.1 является  часть нежилого помещения здания корпуса облицовывания, машинной обработки и сшивки облицовки, отделение пропитки и раскроя (литер Р_1), общей площадью 1 026,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, улица имени Никитина, 2, для осуществления производственной деятельности.

         В соответствии с пунктом 3.1 названного договора  за аренду нежилого помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере  138 550 руб. 50 коп.  ежемесячно, путем предварительной оплаты в срок до 05 числа каждого месяца за текущий месяц аренды.

        Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору аренды, предоставив помещение в пользование. 

          Ответчик свои обязательства по названному договору аренды не выполнил, в результате образовалась задолженность  за период с 21.04.2018 г. по 11.07.2018 г. в размере  174 023 руб. 91 коп.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно пункту 4.2 названного договора в случае несвоевременной оплаты арендной платы, услуг и иных платежей, предусмотренных договором, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за день просрочки исполнения обязательства.

        Из представленного расчета видно, что  неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.2 названного договора, за спорный период по состоянию на 11.07.2018 г. составляет 12 784 руб. 53 коп.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.                           

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.               

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области   

                                                               решил:

         В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСВ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Волгоградмебель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 186 808 руб. 44 коп., из которых 174 023 руб. 91 коп. – основной долг, 12 784 руб. 53 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 604 руб.

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

       Судья                                                                                                       А.П. Машлыкин