АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ярославль            

Дело № А82-16838/2017 Б/369

 

19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Орион»,

 

при участии

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 21.09.2017

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 19.06.2017

от заинтересованного лица -  ФИО4 по доверенности от 23.08.2017г. 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2  (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявление основано на статье 213.5 Закона о банкротстве. 

Определением от 22.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  привлечено  к участию в рассмотрении заявления в качестве  заитересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Орион».

В судебном заседании 06.12.2017 представитель заявителя представил уточнение, связанное с оплатой долга, в соответствии с которыми сумма задолженности составляет 50 975 821,36 руб., из которых 1 551 401,53 руб. - просроченная задолженность по процентам, 49 424 419,83 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал требования с учетом принятых судом уточнений, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союза «Саморегулиремая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 50 975 821,36 руб., из которых 1 551 401,53 руб. - просроченная задолженность по процентам, 49 424 419,83 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Представитель должника представил письменное ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, возражений по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо с заявлением о признании банкротом согласно, письменное отношение к заявлению не представили.

Должник  и заинтересованное лицо замечаний по задолженности заявителя не высказали, признаки банкротство подтвердило, договоры поручительства не оспорены.

Выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи решения суда в отношении требований, в том числе и основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Орион» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 21.03.2012 на сумму 17 800 000 руб. под 11,1% годовых.

21.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

***>/05, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Орион» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 21.03.2012.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Орион» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7443/0/12014 от 12.04.2012 на сумму 25 500 000 руб. под 11,1% годовых.

18.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 7443/0/12014/04, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Орион» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7443/0/12014  от 12.04.2012.

 

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Орион» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7443/0/12049 от 28.11.2012 на сумму 20 000 000 руб. под 11,1% годовых.

28.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 7443/0/12049/07, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Орион» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7443/0/12049 от 28.11.2012.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Орион» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 05.10.2012 на сумму 40 000 000 руб. под 11,1% годовых.

05.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

***>/07, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Орион» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 05.10.2012.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ЯРЛ/15-9226 от 22.12.2015 (резолютивная часть от 18.12.2015) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Орион», ООО «Петрол», ООО «Ресурс-Стандарт», ФИО2, ФИО5, ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ООО «Орион», ООО «Петрол», ООО «Ресурс-Стандарт», ФИО2, ФИО6 обязались погасить долг перед заявителем по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2012 и договору        № 7443/01/12014 от 12.04.2012 в соответствии с графиком до 25.12.2017. Первый платеж должен совершиться до 25.12.2015 в сумме 7 892 346,50 руб., второй платеж должен совершиться до 25.07.2016 в сумме 5 318 227,33 руб., третий платеж должен совершиться до 25.04.2017 в сумме 14 618 447,02 руб., последний платеж должен совершиться до 25.12.2017 в размере 7 564 389,15 руб. Кроме того, уплачиваются также солидарно проценты в валюте задолженности, начисляемые в период действия мирового соглашения, по ставке 14% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по соответствующему кредитному договору.

Определением Переславского районного суда Ярославской области по делу            № 2-1970/2016 от 21.12.2016 ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 18.12.2015 по делу № Т-ЯРЛ/15-9226.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ЯРЛ/15-9142 от 22.12.2015 (резолютивная часть от 18.12.2015) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Орион», ООО «Петрол», ООО «Ресурс-Стандарт», ФИО2, ФИО5, ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ООО «Орион», ООО «Петрол», ООО «Ресурс-Стандарт», ФИО2, ФИО5, ФИО6 обязались погасить долг перед заявителем по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2012 и договору № 7443/0/12049 от 28.11.2012 в соответствии с графиком до 25.12.2017. Первый платеж должен совершиться до 25.12.2015 в размере 11 607 653,50 руб., второй платеж должен совершиться до 25.07.2016 в размере 7 821 772,66 руб., третий платеж должен совершиться до 25.04.2017 в размере 21 500 052,98 руб., четвертый платеж должен совершиться до 25.12.2017 в размере 11 125 310,86 руб. Кроме того, уплачиваются также солидарно проценты в валюте задолженности, начисляемые в период действия мирового соглашения, по ставке 14% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по соответствующему кредитному договору.

Определением Переславского районного суда Ярославской области по делу            № 2-1996/2016 от 21.12.2016 ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 18.12.2015 по делу № Т-ЯРЛ/15-9142.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 50 975 821,36 руб., из которых 1 551 401,53 руб. - просроченная задолженность по процентам, 49 424 419,83 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО2 расчетов с кредитором ПАО «Сбербанк России». С учетом этого ФИО2 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО2

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник работает в ООО «НПО Славрос», сумма дохода за 11 месяцев 2017 года составила 190 346,89 руб.

Между тем,  суд учитывает, что в соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 20.10.2017 № 341 величина прожиточного минимума в Ярославской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения установлена в размере 9560 руб., для трудоспособного населения – 10 469 руб., для пенсионеров – 7 747 рублей.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве просил утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в суд кандидатуру и информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит ФИО8 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2  признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Баку, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев: по  19 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3049, адрес для направления корреспонденции: 150003, 

<

...> ОПС, а/я 3) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2  в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 50 975 821,36 руб., из которых 1 551 401,53 руб. - просроченная задолженность по процентам, 49 424 419,83 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначить  на 17 мая  2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 мая  2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине 6 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Соловьева Т.А.