РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169939/22-10-905

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

 к ООО "КСК" (620072, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, БУЛЬВАР СИРЕНЕВЫЙ, ДОМ 4К3, КВАРТИРА 15, ОГРН: 1206600055936, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: 6670496473)

о расторжении договора о предоставлении кредита №31032-0000002128 от 22.02.2022г. заключенный между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" и ООО "КСК"; о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №31032-0000002128 от 22.02.2022г. в размере 1 754 861,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 661 697,34 руб., задолженность по процентам в размере 89 695,10 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 2 956,34 руб., неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в размере 311,87 руб., неустойка по просроченной задолженности по процентам в размере 201,19 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КСК" о расторжении договора о предоставлении кредита №31032-0000002128 от 22.02.2022г. заключенный между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" и ООО "КСК"; о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №31032-0000002128 от 22.02.2022г. в размере 1 754 861,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 661 697,34 руб., задолженность по процентам в размере 89 695,10 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 2 956,34 руб., неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в размере 311,87 руб., неустойка по просроченной задолженности по процентам в размере 201,19 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор №31032-0000002128 от 22.02.2022г. в офертно-акцептной форме путем присоединения к Условиям предоставления клиентам услуги «Экспресс кредит» Правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка», в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 руб. под 17,3% годовых, что подтверждается  банковским ордером, на срок 36 месяцев.

Согласно п.11.10 Условий предоставления продукта проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного  дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу п.11.11 Условий предоставления продукта за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный  день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Согласно п.11.22.3 Условий предоставления кредита банк вправе потребовать  досрочного возврата кредита (полностью или в части), а также уплаты  причитающихся процентов  прочих платежей по договору и возмещении причиненных банку убытков, уведомив по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  клиентом обязательств по любому из договоров, заключенных с банком, в т.ч.    наличия просроченной  задолженности.

09.06.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик оставил уведомление банка без внимания.

По состоянию на 22.07.2022г. задолженность ответчика по договору составила 1 754 861,84 руб., из которых: 1 661 697,34 руб. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по  основному долгу; 89 695,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 956,34 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит; пени на сумму основного долга – 311,87 руб., пени  на сумму просроченной задолженности по процентам – 201,19 руб.

Согласно пп.1.п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной.

Прекращение заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

Письмом  от 09.06.2022г. банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №31032-0000002128 от 22.02.2022г. заключенный между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" и ООО "КСК".

Взыскать с ООО "КСК" (ОГРН 1206600055936, ИНН 6670496473) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 1 754 861,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по  основному долгу в размере 1 661 697,34 руб.; задолженность по процентам в размере 89 695,10 руб.; задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 2 956,34 руб.; неустойка по просроченной задолженности по основному долгу в размере 311,87 руб., неустойка по просроченной задолженности по процентам в размере 201,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 549 руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова