АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-6592/2020

«16» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС"(666659, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ «НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666659, Иркутская область, Усть-Илимский район,. 

<

...>)

о взыскании 1 882 861 руб. 62 коп.

при участии  в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ «НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по  договорам № 10Т от 31.12.2019, № 09Т-19 от 12.12.2018 в сумме 1 882 861 руб. 62 коп.

Уточнение иска рассмотрено и принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятых коммунальных ресурсов за декабрь 2019, январь - февраль 2020.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РЕСУРС» (поставщиком) и МОУ "НЕВОНСКАЯ СОШ № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА (потребителем) заключены договоры на поставку тепловой энергии № 10Т от 31.12.2019, № 09Т-19 от 12.12.2018,  согласно которым поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать использования находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета.

Пунктом 4.4 договоров стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.   

Во исполнение обязанностей, принятым договорам, истцом в обусловленном объеме в период с декабря 2019 по февраль 2020 произведен отпуск тепловой энергии на сумму 1 882 861 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 214 от 31.12.2019, 2 от 31.01.2020, 16 от 29.02.2020, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате соответствующие счета, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 882 861 руб. 62 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Проанализировав условия представленных договоров № 10Т от 31.12.2019, № 09Т-19 от 12.12.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров на поставку тепловой энергии № 10Т от 31.12.2019, № 09Т-19 от 12.12.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий: предмет договора отпуск тепловой энергии и горячей воды в пределах и размерах, согласованных в приложениях № 3-5  к договорам; границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 2 к договорам).

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанные договоры энергоснабжения заключенными.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарные накладные и счета, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенных договоров и отпуске ответчику в перерод с декабря 2019 по февраль 2020 тепловой энергии в заявленном объеме.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено. 

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт  4.4  договоров). 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2019 по февраль 2020 и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 882 861 руб. 62 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 06.04.2020; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 31 829 руб. 

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально значимый вид деятельности по оказанию услуг населению, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до  2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 1 882 861 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов