АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6690/2018

28 ноября 2018 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 52-0756 от 07.08.2017 на покупку каменного угля в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 46 460,98 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от сторон ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее также- истец; ООО «ЭнергоРесурс») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница» (далее также-ответчик; Учреждение) о взыскании задолженности по контракту № 52-0756 от 07.08.2017 на покупку каменного угля в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 46 460,98 рублей, компенсации судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств в рамках заключенного сторонами контракта № 52-0756 от 07.08.2017 по оплате товара, нарушением срока оплаты.

От ответчика поступил отзыв на иск с указанием на произведенную оплату согласно платежных поручений № 4464 от 27.07.2018 и № 5797 от 21.09.2018. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 500 000 рублей, просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по контракту и компенсировать понесенные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие представителей, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭнергоРесурс» (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) 07.08.2017 года был заключен по результатам проведенной процедуры определения поставщика (аукцион в электронной форме)  контракт № 52-0756аэфтк  на поставку угля каменного на отопительный сезон 2017-2018 г.г. в количестве, указанном в спецификации поставляемых товаров (приложение 1 к контракту) (далее - контракт), по которому Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, в срок, установленный контрактом. 

Цена контракта определена в п. 2.1 и составила 1 045 500 рублей. 

Согласно товарной накладной № 215 от 05.09.2017 товар поставлен на общую сумму 1 045 500 рублей, товарная накладная подписана уполномоченным лицом с проставлением оттиска печати заказчика. 

Сторонами также подписан акт приемки товара от 05.09.2017 № 145  о поставке товара в полном объем, в установленный срок и надлежащего качества, отсутствии взаимных претензий. 

Оплата товара произведена согласно представленных платежных поручений № 7338 от 22.11.2017 в сумме 200 000 рублей, № 8413 от 28.12.2017 в сумме 300 000 рублей, № 277 от 29.01.2018 в сумме 45 500 рублей, № 5797 от 21.09.2018 в сумме 400 000 рублей, № 4464 от 27.07.2018 в сумме 100 000 рублей.  

Претензией от 27.06.2018 № 31 истец обращался с требованием об уплате долга с учетом просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Частично задолженность оплачена после принятия иска к производству суда (№ 5797 от 21.09.2018 в сумме 400 000 рублей), после чего истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности. 

Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Судом изучены материалы дела, отказ подписан уполномоченным лицом, директором общества,   принят судом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Разделом 2 контракта сторонами согласован порядок оплаты товара, которая производится за счет средств Территориального ФОМС Смоленской области с отсрочкой платежа 15 рабочих дней после подписания заказчиком документов о приемке (приложение 2 к контракту) по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в контракте. 

В рассматриваемом случае товар принят без указания на его недостатки или несоответствия условиям контракта по товарной накладной и акту от 05.09.2017, срок оплаты с учетом условий контракта оканчивается 26.09.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2, 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе требовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы. 

Истцом рассчитана неустойка в сумме 46 460,98 рублей за период с 27.09.2017 по 16.07.2018. Расчет проверен судом, размер неустойки не превышает размер, рассчитанный по условиям контракта, требования с учетом их признания ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины с учетом частичного удовлетворения требований после принятия иска к производству суда подлежат отнесению на ответчика. В остальной части (2549 рублей) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 33.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 500 000 рублей прекратить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в размере 46 460,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 380 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2549 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 257 от 13.07.2018, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                        Л.А. Савчук