Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3363/2022

г. Рязань

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" (

<

...>, этаж 3, помещение I, комната 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 122306 руб. 40 коп., неустойки в сумме 51490 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" (далее по тексту - истец, ООО "ГК "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "Промэлементсервис") о взыскании задолженности по договору поставки № 335 от 27.09.2021 в сумме 122306 руб. 40 коп., неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 07.12.2021, в сумме 8316 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3363/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-3363/2022 по общим правилам искового производства.

30 ноября 2022 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" поступило заявление об увеличении размера исковых требовании в части взыскания неустойки до суммы 51490 руб. 99 коп. ввиду увеличения периода начисления неустойки - по 25.11.2022.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" и общества с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (Покупатель) заключен договор поставки № 335 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются Сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, по согласованию Сторон, допускается поставка металлопродукции на основании выставленных Поставщиком авансовых счетов на предварительную оплату и счетов-фактур на отправленную металлопродукцию, без составления спецификаций.

Пунктом 2.1. договора определено, что цена за единицу металлопродукции устанавливается в российских рублях.

Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата за поставку металлопродукции осуществляется Покупателем на основании выставленного ему авансового счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета, при этом в платежных документах обязательно указываются номер и дата счета (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Из пункта 8.1. следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2021 года, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

Если ни одна из сторон за 10 (Десять) дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону об изменении условий договора или его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 8.2. договора).

В пунктах 9.1., 9.2. договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. 

Истцом ответчику выставлен авансовый счет № 5878 от 29.09.2021 на сумму 242306 руб. 40 коп.

ООО "Промэлементсервис" произвело частичную оплату указанного счета на сумму 120000 руб. (платежное поручение от 29.09.2021 № 340).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 242306 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1690 от 01.10.2021, а также товарно-транспортной накладной № 2252-1311-3867-3494 от 01.10.2021.

ООО "Промэлементсервис" исполнило обязательства по договору в части оставшейся оплаты поставленного товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 122306 руб. 40 коп. (242306 руб. 40 коп. - 120000 руб.).

В гарантийном письме от 29.09.2021 № 1/09, подписанном директором и главным бухгалтером ООО "Промэлементсервис", заверенным его круглой печатью, ответчик обязался погасить задолженность перед ООО "ГК "Феникс" в сумме 122306 руб. 40 коп. в срок до 30.10.2021. Однако в указанный срок оплату задолженности не произвел.

29 ноября 2021 года ООО "ГК "Феникс" направило ответчику претензию от 29.11.2021 № 286 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления ООО "ГК "Феникс" неустойки в порядке пункта 7.1. договора за период с 01.10.2021 по 25.11.2022 в сумме 51490 руб. 99 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГК "Феникс" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ГК "Феникс" (с учетом увеличения их размера) подлежат удовлетворению в части. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 335 от 27.09.2021, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "ГК "Феникс" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 242306 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1690 от 01.10.2021, а также товарно-транспортной накладной № 2252-1311-3867-3494 от 01.10.2021.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата за поставку металлопродукции осуществляется Покупателем на основании выставленного ему авансового счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета, при этом в платежных документах обязательно указываются номер и дата счета.

В нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично в сумме 120000 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 27.04.2022, от 27.06.2022, от 23.08.2022, от 31.10.2022, от 05.12.2022 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнено, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 546 от 03.11.2021 за период: 01.01.2021-02.11.2021. Названный акт подписан ООО "Промэлементсервис", заверен его круглой печатью.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 122306 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51490 руб. 99 коп., начисленной за период с 01.10.2021 по 25.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "Промэлементсервис" неустойки является правомерным.

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, проанализировав условия договора о сроках оплаты (пункт 2.2.), согласно которым если не предусмотрено иное, то оплата осуществляется в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета, а также изучив представленный в материалы дела счет № 5878 от 29.09.2021, суд установил что неустойку следует начислять с 05.10.2021, а не с 01.10.2021 как указывает ООО "ГК "Феникс".

Более того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее по тексту - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании в рассматриваемом случае период с 01.04.2022 по 30.09.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по расчету суда за период с 05.10.2021 по 25.11.2022 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 30.09.2022) составил 28619 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28619 руб. 60 коп.

В то же время судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Указанная в пункте 7.1 договора ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки с учетом перерасчета суда подлежат удовлетворению в сумме 28619 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределяя судебные расходы между сторонами, судом учтено, что в процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований увеличен до 173797 руб. 39 коп.

Исходя из суммы увеличенного искового требования - 173797 руб. 39 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 6214 руб.

Учитывая, частичное удовлетворения исковых требований (150926 руб.), что составляет 86,85%, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1125 руб., на истца - 170 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4919 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4102 руб. (4272 руб. (4919 руб. x 86,85%) - 170 руб.). Государственная пошлина в сумме 1295 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Феникс" (

<

...>, этаж 3, помещение I, комната 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 122306 руб. 40 коп., неустойку в сумме 28619 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4102 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлементсервис" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1295 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья И.А. Стрельникова