АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9781/2018

г. Оренбург

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  С.В. Тарасовой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Автоградбанк", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АГРОСОЮЗ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань, Республика Татарстан,

2. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион А" ФИО2, г.Набережные Челны, Республика Татарстан,

о признании незаконными действий и об обязании совершения определенных действий. 

При рассмотрении дела 06.03.2019 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.03.2019 до 12  час. 20 мин.

Стороны и третьи лица  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество "Автоградбанк" (далее - АО "Автоградбанк", истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АГРОСОЮЗ" (далее - ООО КБ  "АГРОСОЮЗ", ответчик) о признании незаконными действий в отказе принятия инкассового поручения от 29.06.2018 на сумму                                 50 931 049 руб. 30 коп. с назначением: «Погашение кредита № 17-0017 от 11.07.2017 г. и процентов по договорам 

<

***> от 16.02.2017 г., 17-0016 от 20.06.2017 г., 17-0017 от 11.07.2017 г. по состоянию на 29.06.2018 г. согласно пункту 3.3. кредитного договора и соглашения на списание денежных средств со счета клиента открытых в других Банках на основании инкассовых поручений № 

<

***>, 17-0016, 17-0017 от 24.11.2017 г.», и об обязании принять к исполнению инкассовое поручение.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у ответчика отсутствуют сведения, какие-либо официальные документы, подтверждающие подписание соглашения  всеми сторонами сделки, соглашение на списание денежных средств было передано клиенту - ООО "Регион А" по акту от 24.11.2017 для подписания его последним и АО "Автоградбанк", на момент выставления инкассового поручения соглашение о списание, подписанное всеми сторонами, в ООО КБ "Агросоюз" не было представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 (определением суда от 24.10.2018 заявление было оставлено без движения) возбуждено производство о признании ООО "А Регион" несостоятельным (банкротом), определением от 22.01.2019 в отношении ООО "Регион А" введена процедура наблюдения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлена копия соглашения от 24.11.2017, подписанного  АО "Автоградбанк" (далее - кредитор), ООО "Регион А" (клиент) и ООО КБ "Агросоюз" (далее - банк) на списание денежных средств со счета клиента открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>,17-0016,17-0017 (далее - соглашение, л.д. 8).

Согласно пункту 1 соглашения клиент поручает банку списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства, находящиеся на расчетном счете клиента № 40702810601730000004 (открытом в банке), на основании инкассовых поручений кредитора, содержащих ссылку на соглашение и/или кредитный договор № 

<

***> от 16 февраля 2017 года, и/или договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи № 17-0016 от 20 июня 2017 года, и/или договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) №17-0017 от 11 июля 2017 года (далее - кредитные договора), с целью погашения задолженности кредитору, возникших из кредитных договоров (включая сумму основного долга, суммы процентов, комиссии за пользование кредитом и неустойки), и перечислять денежные средства на счет, указанный в инкассовом поручении кредитора.

В соответствии с пунктом 2 соглашения банк, получивший инкассовое поручение кредитора, обязан списать указанную в нем сумму со счета клиента и перечислить ее по указанным в инкассовом поручении кредитора банковским реквизитам в течение одного операционного дня с момента получения такого поручения. В случае отсутствия денежных средств на указанном счете клиента или при недостаточности для погашения инкассового поручения кредитора, банк перечисляет кредитору денежные средства по мере их поступления на счет клиента.

Согласие клиента на списание банком денежных средств со счетов, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, является заранее данным акцептом и предоставляется без ограничения по количеству и сумме предъявляемых кредитором требований, при этом размер списываемых денежных средств должен соответствовать обязательствам клиента перед кредитором, установленных кредитным договором (пункт 5 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и прекращается в момент прекращения всех обязательств клиента перед кредитором по кредитным договорам и является неотъемлемой частью договора банковского счета (пункт 6 соглашения).

АО "Автоградбанк" 29.06.2018 направило инкассовое поручение                  № 006 от 29.06.2018 (л.д.9) согласно соглашению от 24.11.2017 в электронном виде в филиал "Оренбургский" ООО КБ "Агросоюз" на сумму 50 931 049 руб. 30 коп. с указанием назначения платежа: "Погашение кредита по договору 17-0017 от 11.07.2017г. и процентов по договорам 

<

***> от 16.02.2017 г., 17-0016 от 20.06.2017г. 17-0017 от 11.07.2017г. по состоянию на 29.06.2018г. согласно п.3.3. кредитного договора и Соглашения на спис. ден. сред-в со сч. клиента открытых в др. Банках на основании инкассовых поручений №

<

***>,17-0016,17-0017 от 24.11.2017 г.".

Электронным сообщением № 11458 от 02.07.2018 (л.д.10) ООО КБ "Агросоюз", обслуживающее счет ООО "Регион А", уведомило АО "Автоградбанк" об отсутствии оснований для бесспорного списания, аннулировании  инкассового поручения, платежного требования.

Посчитав, что ООО КБ "Агросоюз" необоснованно отказал в исполнении инкассового поручения № 006 от 29.06.2018, АО "Автоградбанк" направило в адрес ООО КБ "Агросоюз" претензию             № 002-1345 от 04.07.2018 (л.д.11) с требованием исполнить инкассовое поручение № 006 от 29.06.2018.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению соглашения от 24.11.2017 исполнены ненадлежащим образом, инкассовое поручение                     № 006 от 29.06.2018 не исполнено ООО КБ "Агросоюз", истец, полагая, что действия ООО КБ "Агросоюз" являются неправомерными, а свои права - нарушенными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться его денежными средствами по своему усмотрению. 

В силу пункта 2 статьи 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. 

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 858 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 1930/11, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение № 383-П) предусмотрена возможность осуществления безналичных расчетов на основании следующих распоряжений получателей средств: инкассовых поручений (пункт 7.1), платежных требований (пункт 9.1).

В соответствии с п. 1.1 Положения № 383-П к распоряжениям о переводе денежных средств (далее - распоряжения) относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

В отношении распоряжений взыскателей средств кредитные организации выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в кредитную организацию, в соответствии с главой 2 Положения № 383-П.

На основании п. 1.3 Положения Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно, и могут предусматриваться договорами, заключаемыми или со своими контрагентами.

Согласно п. 2.9. Положения № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.1 настоящего пункта или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.2 настоящего пункта.

Заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств (п. 2.9.1. Положения № 383-П).

Однако, если получателем средств является банк, списание денежных средств с банковского счета клиента-плательщика при наличии заранее данного акцепта плательщика может осуществляться банком на основании составляемого банком банковского ордера (п. 9.3 Положения № 383-П). 

Из пунктов 8.2 и 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 № 2-П, следует, что расчеты по инкассо осуществляются в том числе на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 Положения № 383-П инкассовые поручения применяются при расчетах по инкассо в случаях, предусмотренных договором, и расчетах по распоряжениям взыскателей средств.

Применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии в договоре банковского счета между плательщиком и банком плательщика условия о списании денежных средств с банковского счета плательщика и представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика может быть подтверждено получателем средств посредством представления в банк плательщика соответствующих документов.

Как указано в статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Истец обосновывает исковые требования заключением между АО "Автоградбанк" (далее - кредитор), ООО "Регион А" (клиент), ООО КБ "Агросоюз"   (далее - банк) 24 ноября 2017 года  соглашения на списание денежных средств со счета клиента открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>,17-0016,17-0017.

Возражая против исковых требований и обосновывая правомерность действий ООО КБ "Агросоюз", ответчик указывает на то, что 24.11.2017 ООО КБ "Агросоюз" составлено и подписано со своей стороны соглашение на списание денежных средств со счета клиента, открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора №

<

***>, № 17-0016, № 17-0017, согласно которому клиент поручает ответчику списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства, находящиеся на расчетном счете клиента № 40702810601730000004 (открытом у ответчика) на основании инкассовых поручений истца, содержащих ссылку на вышеуказанные кредитные договоры.

Соглашение составлено ответчиком для подписания тремя сторонами - ООО КБ "Агросоюз", ООО "Регион А", АО "Автоградбанк".

Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и прекращается в момент прекращения всех обязательств клиента перед кредитором по кредитным договорам и является неотъемлемой частью договора банковского счета (пункт 6 соглашения).

В пункте 8 соглашения указано, что соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для ООО КБ "Агросоюз", ООО "Регион А", АО "Автоградбанк".

Составив и подписав соглашение, ответчик по акту приема-передачи от  24.11.2017 (л.д.44)  передал клиенту (ООО "Регион А") подготовленное и подписанное уполномоченным лицом ООО КБ "Агросоюз" соглашение  на списание денежных средств со счета клиента, открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>, № 17-0016, № 17-0017 для подписания  соглашений клиентом и АО "Автоградбанк".

В акте приема-передачи от  24.11.2017 указано на то, что соглашение передано клиенту в количестве трех экземпляров, имеющих одинаковое содержание и равную юридическую силу.

На момент рассмотрения настоящего спора ООО КБ "Агросоюз" не получило оригинал экземпляра, подписанный всеми сторонами соглашения о безакцептном списании денежных средств со счет клиента.

Поскольку на момент поступления инкассового поручения от истца на исполнение у ответчика отсутствовали сведения и информация, подтверждающая подписание соглашение всеми сторонами сделки, инкассовое поручение № 006 от 29.06.2018 не исполнено ООО КБ "Агросоюз" (подписанное всеми сторонами соглашение не на момент выставления инкассового поручения, не ранее в адрес ответчика представлено не было).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 ГК РФ). 

В обоснование позиции истец ссылается на то, что АО "Автоградбанк" подготовило соглашение, подписало его, заверило печатью, клиент - ООО «Регион А», также подписал соглашение, далее это соглашение передано клиенту для подписания со стороны ответчика - ООО КБ "Агросоюз". 

По мнению истца, ответчику было передано соглашение, подписанное и истцом, и ООО "Регион А"; ответчик возвратил клиенту только 2 экземпляра соглашения - для самого клиента, ООО «Регион А», и для истца - АО "Автоградбанк", и один изначально оставил у себя.

В статьях 8, 9 АПК РФ закреплены принципы равноправия и состязательности при осуществлении арбитражного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

 Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями главы 7 АПК РФ доказывание является неотъемлемой частью арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, при разрешении дела суду необходимо установить предмет доказывания, то есть совокупность обстоятельств, необходимых для принятия законного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут обязанность по доказыванию, то есть они должны представить доказательства суду.

 Пункт 8 статьи 75 АПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, законодатель определил, что письменные доказательства представляются либо в подлинном виде, либо в виде надлежаще заверенной копии.

В материалах настоящего дела отсутствует подлинник соглашения о списании денежных средств со счета клиента открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>,17-0016,17-0017, подписанный ООО КБ "Агросоюз", ООО "Регион А", АО "Автоградбанк", а также доказательства направления подписанного со стороны клиента (третьего лица 1) и АО "Автоградбанк" в адрес ООО КБ "Агросоюз" указанного соглашения.

Ответчик ранее в судебных заседаниях указывал на отсутствие у него оригинала соглашения, подписанного всеми сторонами. 

Таким образом, на момент вынесения окончательного судебного акта, в материалах дела отсутствует подлинный документ на основании которого строятся доводы искового заявления истца.

Судом предприняты все меры к получению подлинного документа, а именно, определениями от 10.09.2018, 31.10.2018, 03.12.2018 истцу предлагалось представить доказательства направления подписанного соглашения от 24.11.2017 в адрес ответчика.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца копия соглашения от 24.11.2017 направлена истцом в адрес ответчика  претензией исх. № 002-1345 от 04.07.2018 (л.д.11), на претензии имеется отметка в получении нарочно вх.№1056 от 04.07.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик по акту приема-передачи от  24.11.2017 (л.д. 44) передал клиенту (ООО "Регион А") составленное и подписанное уполномоченным лицом ООО КБ "Агросоюз" соглашение  на списание денежных средств со счета клиента, открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>, № 17-0016, № 17-0017.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что АО "Автоградбанк" не представил оригинал соглашения на списание денежных средств со счета клиента открытых в других банках на основании инкассовых поручений кредитора № 

<

***>,17-0016,17-0017, подписанное сторонами - ООО "Регион А" (клиентом), АО "Автоградбанк" (кредитором), а также доказательств того, что соглашение составлялось истцом и было направлено ответчику, подписанное как со стороны истца , так и третьего лица. 

Копия соглашения от 24.11.2017 была передана ответчику истцом письмом от 04.07.2018 № 002-1345.

То есть на момент выставления инкассового поручения 29.06.2018, уведомления об аннулировании инкассового поручения от 02.07.2018, у ответчика отсутствовало трехсторонне подписанное соглашение на списание денежных средств как в подлиннике, так и в копии.

При таких обстоятельствах возврат ответчиком истцу инкассового поручения без исполнения произведен обоснованно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела выписке  по лицевому счету  клиента № 40702810601730000004 (открытом в банке) за период с 29.06.20187 по 06.11.2018 входящий остаток составлял                     19 609 руб. 29 коп., в то время как инкассовое поручение № 006 от 29.06.2018 выставлено на сумму  50 931 049 руб.30 коп.

Таким образом заявленное истцом требование о признании незаконными действий ответчика в отказе по принятию инкассового поручения от 29.06.2018 удовлетворению не подлежит, а равно и не подлежит удовлетворению требование об обязании принять к исполнению инкассовое поручение, поскольку на дату его выставления (29.06.2018) у ответчика отсутствовали основания для его принятия.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Автоградбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         С.В. Тарасова