Арбитражный суд Липецкой области

398066 г. Липецк, пл. Петра Великого, 7

http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6223/2023

г. Липецк

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19 сентября  2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд. 14А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес:г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.24),

о взыскании 109 970 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Промт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» о  взыскании задолженности по договору поставки №15/05 от 15.05.2018 в сумме  109 970 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 299 руб.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Информация о движении настоящего дела в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 228 АПК РФ.   

От ответчика заявлений, ходатайств и отзыва на иск с приложением каких-либо документов не поступило.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 19.09.2023 исковые требования ООО «ТД «Промт» удовлетворены.

03.10.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Мотивированное решение составлено в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (покупатель) подписан договор поставки №15/05, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указываются в счете на оплату, формируемом на основании заказа покупателя, либо в подписанном сторонами соглашении (приложении, спецификации и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней после получения каждой партии.

Во исполнение условий договора истец передал по универсально-передаточным актам ответчику товар на общую сумму 660 951 руб. 20 коп. 

Оплата за товар произведена покупателем в размере 550 981 руб. 20 коп.

26.12.2022 истец направил ответчику претензию исх.№1, в которой указал на наличие задолженности в размере 109 970 руб. 00 коп.,  предложив оплатить ее в срок до 20.01.2023.

Претензия получена ООО «Промстрой Эксперт», однако оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости товара послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных в материалы дела универсально-передаточных документов, товар передан  ООО «Промстрой Эксперт», в накладных  имеются подписи представителей покупателя.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, которому они следовали в течение длительного периода времени.

Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, частичная  оплата свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд приходит к выводу, что истец передал, а ответчик получил товар.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору от 15.05.2018 в сумме 109 970 руб. 00 коп.

Ответчик  наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара не представил. 

Размер долга подтвержден ответчиком  в акте сверки взаимных расчетов №521 от 27.07.2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 109 970 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец  оплатил государственную пошлину в сумме 4 299 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 299 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес:г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.24) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд. 14А) задолженность по договору поставки №15/05 от 15.05.2018 в сумме  109 970 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 299 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                           Е.Ф. Пустохина