ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е)

дело № А08-1223/2023

город Воронеж

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

Поротикова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО3 по делу № А08-1223/2023 по исковому заявлению администрации города Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась (далее – Администрация, истец) в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» задолженности по внесению арендных платежей за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 31:16:0117010:40 площадью 3164 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 2 349,20 руб., неустойки за период с 26.03.2020 по 12.09.2023 в размере 70 026,34 руб., продолжив начисление неустойки, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2023 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2023 по делу № А08-1223/2023 отменено в части требований администрации города Белгорода о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по оплате арендных платежей за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 31:16:0117010:40, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 2 349,20 руб. 

В удовлетворении требований в указанной части отказать. 

В части взыскания неустойки в размере 267,31 руб., а также в части продолжения начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности 2 349,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства решение суда также отменено. 

В части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины решение суда отменено, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 790 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2023 по делу № А08-1223/2023 оставлено без изменения.

Вместе с тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО3

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 для разрешения данного вопроса назначено судебное заседание на 28.08.2024.

Определением от 26.08.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по распределению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО3 по делу № А08-1223/2023 произведена замена судьи Воскобойникова М.С. на судью Поротикова А.И.

В судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2023 по делу № А08-1223/2023 представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. 

Поскольку при принятии постановления по делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, данный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 АПК РФ. 

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ИП ФИО3 судом апелляционной инстанции была удовлетворена частично, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат пропорциональному распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом частичной отмены решения суда первой инстанции, размер удовлетворенных требований администрации составляет 96,3 % от первоначально заявленной суммы иска. При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3,7% суммы государственной пошлины, уплаченной последним при подаче апелляционной жалобы, что составляет 111 рублей.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с администрации города Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

                                                

Председательствующий судья

ФИО1

 

судьи

 

ФИО2

 

А.И. Поротиков