ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-46887/20-96-307

16 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СЗ «Котельники» к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» об обязании, о взыскании 1 066 718,34 руб., госпошлины, при участии третьего лица ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН -УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.02.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Котельники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании задолженности в размере 1 066 718,34 руб., госпошлины, а также об обязании в соответствии с Федеральным Законом N 153-ФЗ обязать ООО «Проминстрах» провести сверку расчетов с Застройщиком - ООО СЗ «Котельники» и подписать соответствующий акт сверки по форме, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 года с Застройщиком - ООО СЗ «Котельники» по договорам страхования, заключенными между ООО «Проминстрах» и ООО СЗ «Котельники».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Котельники» (ООО «Котельники»), являющимся застройщиком Жилого комплекса "Новые Котельники" (в настоящее время в соответствие с требованием Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" переименовано в Общество с  ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» (ООО СЗ «Котельники») (далее - Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ООО «Проминстрах») заключены нижеперечисленные генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (ООО «Проминстрах» являлся Страховщиком по указанным Генеральным договорам), а именно от:

-14 апреля 2017г. договоры за: № 35-105090/2016, № 35-110592/2016, № 35-110598/2016;

-15 сентября 2017г. договоры за: № 65129/2017, № 65130/2017, № 65131/2017 (далее - каждый в отдельности Генеральный договор).

Между Страхователем и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» (ООО «РСК») заключены нижеперечисленные генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (ООО «РСК» являлся Страховщиком по указанным Генеральным договорам), а именно от:

-18 ноября 2016г. договоры за: № 35-105090/2016, № 35-110592/2016, № 35-110598/2016

(далее - каждый в отдельности Генеральный договор). 

В дальнейшем, в соответствии с информационным письмом, размещенным на сайте ЦБ РФ от 21.04.2017 года по адресу:  http://www.cbr.rU/statichtml/file/l4223/insurance_expectancies_210417.pdf страховой портфель ООО «РСК» по страхованию ответственности застройщиков (в том числе и ООО «Котельники») передан в страховую компанию ООО «ПРОМИНСТРАХ». Сделка по передаче страхового портфеля осуществлена в соответствии со ст. 26.1. ФЗ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В рамках указанной процедуры передачи страхового портфеля принимающий страховщик ООО «ПРОМИНСТРАХ» несет все обязательства по договорам и полисам страхования ООО «Региональная страховая компания», заключенным до даты публикации официального уведомления о передаче страхового портфеля на сайте Банка России. Соответственно, 30 января 2019 года ООО «Проминстрах» уведомило ООО «Котельники» своим письмом за №1195-19 о том, что с 23 июня 2017 г. все права и обязанности по договорам страхования, заключенным ООО «РСК» перешли к ООО «Проминстрах».

В рамках всех перечисленных Генеральных договоров заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика (далее - полисы, договоры страхования) на общую сумму 20 909 463,22 рублей, из которых с ООО «Проминстрах» на сумму 16 656 898,85 руб., а с ООО «РСК» на сумму 4 252 564,37 рублей. На 25 июля 2019 г. все указанные договора страхования были полностью оплачены Страхователем.

24 июля 2019г. в 18:01:25 часов и повторно 25 июля 2019 г. в 15:07:15 часов ООО «Котельники» в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный Закон № 153-ФЗ) направило на электронный адрес ООО «Проминстрах» акты сверок (исх. №39) по заключенным в рамках вышеперечисленных генеральных договоров) договорам страхования (подтверждение о  приемке почты должностными лицами Страховщика от 26 июля 2019 г. имеется). В дальнейшем подлинники актов были доставлены и приняты в секретариате головного офиса Страховщика (115114, г. Москва, пр-д Павелецкий 2-й, д. 5, стр. 1, пом. V, ком. 4). Согласно актов сверки представленных в версии ООО СЗ «Котельники», у ООО «Проминстрах» имеется перед Страхователем, задолженность, образовавшаяся в связи с досрочным расторжением части договоров страхование по основаниям отличным от оснований, предусмотренных вступившим в законную силу Федеральным Законом №  153-ФЗ, подлежащая возврату Страхователю часть страховых премий, составляет 1 066 718,34 рублей, а именно:

- 877 590,62 рублей по договорам, заключенным между ООО «Проминстрах» - ООО СЗ «Котельники»; 

- 189 127,72 рублей по договорам, заключенным между ООО «РСК» - ООО СЗ «Котельники» и принятым к исполнению ООО «Проминстрах».

Однако ООО «Проминстрах» проигнорировало акты сверок в версии от ООО СЗ «Котельники», поэтому Страхователь 21 августа 2019 года заказным письмом с уведомлением направил в адрес ООО «Проминстрах» претензию с требованием возврата указанной части страховых премий и подписания представленных актов сверок за исх. № 864 от 21.08.2019г.

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно условиям п.5.4.2. Генеральных договоров Страхователь вправе досрочно расторгнуть Договор страхования в соответствии с условиями Договора, Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №2 (утверждены Приказом Генерального директора ООО «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017г., является Приложением №1 к Генеральным договорам - далее Правила страхования) и действующим законодательством РФ.

Согласно п.8.5. Генеральных договоров Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п.8.6. Генеральных договоров страховой полис (договор страхования) может быть прекращен до наступления срока, на который он был выдан (заключен), если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай (п.1 ст. 958 ГК РФ), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве по соглашению сторон, по инициативе Страхователя в соответствие с Федеральным законом № 214-ФЗ, в случаях предусмотренных Договором страхования, или решению суда по основаниям предусмотренным гражданским законодательством.

При досрочном прекращении Страхового полиса (договора страхования) по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, Страховщик (ООО «Проминстрах») имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Возврат части уплаченной Страхователем страховой премии осуществляется на основании его письменного заявления о досрочном прекращении Страхового полиса (договора страхования) по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в течении 10 рабочих дней с момента получения Страховщиком заявления о прекращении страхового полиса (договора страхования) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя.

Аналогичные положения содержат разделы 9.8. и 9.9. Правил страхования.

Кроме того, согласно п.9.11. Правил страхования, допускается односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям несоответствия страховой организации требованиям Федерального закона №214-ФЗ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В рамках заключенных Генеральных договоров были прекращены страховые полисы (договоры страхования), по которым Страховщик, в нарушение вышеприведенных норм Генеральных договоров и Правил страхования, а также применимого законодательства своевременно не возвратил Страхователю часть причитающейся ему страховой премии.

Таким образом, ООО «Проминстрах» является должником ООО СЗ «Котельники» и обязано уплатить последнему денежные средства в об размере 1 066 718,34 рублей, а именно:

-877 590,62 рублей по договорам, заключенным между ООО «Проминстрах» - ООО СЗ «Котельники»;

-189 127,72 рублей по договорам, заключенным между ООО «РСК» - ООО СЗ «Котельники» и принятым к исполнению ООО «Проминстрах».

Между тем, в нарушение своих обязательств Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат часть причитающейся ему страховой премии, подтверждающие отсутствие оснований для возврата Страхователю части причитающейся ему страховой премии, а также фактически не оспаривается Ответчиком, в связи с чем суд считает, что требования Истца в части взыскания с Ответчика задолженности в сумме 1 066 718 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также, Истцом заявлено требование об обязании в соответствии с Федеральным Законом N 153-ФЗ обязать ООО «Проминстрах» провести сверку расчетов с Застройщиком - ООО СЗ «Котельники» и подписать соответствующий акт сверки по форме, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ от 27.06.2019 года с Застройщиком - ООО СЗ «Котельники» по договорам страхования, заключенными между ООО «Проминстрах» и ООО СЗ «Котельники».

Между тем, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Истца в данной части заявленными не правомерно, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.  

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Законодатель определил, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право.

При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ является открытым.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный Истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

 Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ООО СЗ «Котельники» задолженность в размере 1 066 718 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 667 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник